Собственно сабж.
И поподробнее

Battlemage

Собственно сабж.
И поподробнее

Да запроста
А что именно интересует в первую очередь?

Michael AKA Tigra

До какой степени реалистичности предполагается реализовать сабж в игре?
Понятно, что это зависит также от физики, реализованной в игре.

На траекторию, дальность полета, "убойность" пули будет ли влиять:
* ее начальная скорость;
* сердечник;
* расположение центра тяжести;
* влажность воздуха;
* давление (мм рт.ст.);
* износ ствола.

Т.е. интересует возможность использовать оптические прицелы для прицельной стрельбы на дальность 400 м и больше.
Будет ли реализован нормальный снайперский прицел (пример - прицел СВД в Operation Flashpoint; статья: http://www.flashpoint.ru/uchebka/nastavleniya/svd/)?

Будут ли рикошеты и как они реализованы (учитываются ли свойства поверхностей, с которыми будет происходить соударение, и соотв. угол).
Будет ли "пробитие" различных предметов и элементов зданий (и что можно соответственно прострелить, а что нет)?

Прицел СВД (не помню точное название самого прибора), реализованный в OFP:

Пули обладают своей собственной (рассчитываемой) скоростью? Или они летят на световой?
Т.е. нужно ли использовать упреждение при стрельбе на больших дистанциях?

На траекторию, дальность полета, "убойность" пули будет ли влиять:
* ее начальная скорость;
* сердечник;
* расположение центра тяжести;
* влажность воздуха;
* давление (мм рт.ст.);
* износ ствола.

Battlemage, поверь если всё это реализовать в компьютерной игре, то играть в это будет невозможно...ты просто никогда не в кого не попадёшь, моё имхо.
Хотя может у разрабов другое мнение.

И вообще ЧЕРЕЗМЕРНАЯ реалистичность ещё никого до добра не доводила в компьютерных играх. Поэтому советую землякам разработчикам больше ориентироваться на играбельность(не путать с аркадностью), а не черезмерный реализмъ.

Lioner
> никогда не в кого не попадёшь
Ну в жизни-то попадают

>реалистичность ещё никого до добра не доводила в компьютерных играх
Еще одно спорное замечание, имхо В компьютерных играх как раз все и движется в сторону полного реализма и имитации реальной жизни во всех ее проявлениях.

Lioner
>
* ее начальная скорость;
* сердечник;
* расположение центра тяжести;
* влажность воздуха;
* давление (мм рт.ст.);
* износ ствола.

Эти вещи уже реализованы в играх - в частности, в отличном танкосиме от харьковских разработчиков "Т-72: Балканы в огне".

Battlemage
Давайте все-таки не будем делать из игры, развлечения (читай отдыха после работы или в свободное время) симмулятор тира или тренажер для киллеров . Я конечно понимаю, что кому-то, наверное интересно сидеть часами перед компьютером и выбирать правильную траекторию полета пули в зависимости от погодных условий. Или прикидывать на какое же растояние разлетятся осколки от обычной лимонки в зависимости от текущей влажности воздуха и среднестатической температуры на Сириусе. Игра это же в первую очередь отдых, давайте не будем об этом забывать .

* ее начальная скорость;
* сердечник;
* расположение центра тяжести;
* влажность воздуха;
* давление (мм рт.ст.);
* износ ствола.

Это, простите, будет уже не игра. ИМХО.

Gravity
>Давайте все-таки не будем делать из игры, развлечения (читай отдыха после работы или в свободное время)
Вы к нам откуда? С Марса? Что же ты еще хочешь сделать из игры кроме самой игры, т.е. отдыха и развлечения?

>Это, простите, будет уже не игра.
Чтобы не было недопонимания: я задал вопрос разработчикам, а не лично тебе или Lioner'у и меня интересует не ваши пожелания, а ответы разработчиков. Хочется флудить о симуляторах или о сложности геймплея - добро пожаловать в тред "Флуд", который существует на данном форуме.

Battlemage
Простите уважаемый, что Вас это так зацепило.
И потом
>Давайте все-таки не будем делать из игры, развлечения - ............. .
Если Вы не заметили, после слова игра стоит запятая . Если Вы не поняли, я скажу другими словами.
Не хотелось бы видеть вместо игры -симулятор.

>Чтобы не было недопонимания: я задал вопрос разработчикам, а не лично тебе или Lioner'у и меня интересует не ваши пожелания, а ответы разработчиков

Ок. Считайте мой предъидущий пост-пожеланием для разработчиков.

>Хочется флудить о симуляторах или о сложности геймплея - добро пожаловать в тред "Флуд", который существует на данном форуме

Я не обсуждал тут симуляторы, что Вы?
А разве форум существует не для того, чтобы обсуждать конкретную тему, в данном случае игру?

Приношу свои извенения если я Вас обидел. Это не со зла, а так сказать для пользы дела

Gravity
"Зацепов" не было - было раздражение с моей стороны, за что приношу свои извинения.

А насчет "симмулятор тира или тренажер для киллеров" - это ты сильно завернул Хитмана в расчет, значит, не берем и такие игры, как OFP и BOF, тоже пролетают? OFP (Operation Flashpoint) - лучший из доступных на сегодняшний день тактических войсковых симуляторов, имхо, причем на него можно повесить не только ярлыки "симулятор тира или тренажер для киллеров", но также "танкосим" и "психоделический тренажер для воспитания отъявленных падонкафф".

Battlemage
Ок! Я просто не играл в перечисленные Вами игры. Возможно это очень увлекательно. Мне так кажется, что просто мы хотим получить немного разное от игры. Для меня более интересна - квестовая составляющая игры, нежели реалистичность поведения пули. В любом случае, Вы правильно заметили, что надо подождать комментарии разработчиков. И я, не в коем случае не против Ваших предложений. Просто мне не очень хотелось-бы, что-бы был уж очень большой уклон в сторону реалистичности балистики. Я надеюсь мы понимем друг-друга

OFP игра хоть и старенькая, но там хоть есть какая-никакая, а все же баллистика Там даже ветер есть, токо об этом никто не догадается даже, если не постреляет через прицел или не посмотрит на флаг(универсальный определитель направления ветра в офп ).

Прицел на СВД называется ПСО-1

Snayper
В OFP, используя СВД, я на дальних дистанциях честно пользовался дальномером и шкалой поправок (как боковых, так и по дистанции) - все работало на ура! Вот это-то и радовало

>Прицел на СВД называется ПСО-1
Точно!

Battlemage поддерживаю камрада - если особо не акцентироваться, то эффективно реализовать можно.

Michael AKA Tigra
Все-таки хотелось бы услышать Ваш ответ

Battlemage
* ее начальная скорость;
* сердечник;
* расположение центра тяжести;
* влажность воздуха;
* давление (мм рт.ст.);
* износ ствола.

Это явный передор даже для игр класса ДФ и ФП. ИМХО
А вот что косается рикошета и "пробития" и соответственно "непрбитие" предметов из разных материалов (читай текстур) очень даже актуально как по мне.

По мне - так все пункты вполне реализуемы и ничего ужасного в них нет. Другой разговор - сколько проца это все будет жрать(зависит от дотошности реализации) и кому это надо? Мое ИМХО
*Начальная скорость;
*Масса пули;
*Ветер.
Большего я думаю, не надо.

Из вышеперечисленного самым странным является ветер... как знать куда и с какой скоростью он дует? Можно конечно прицепить к худу флюгер ала Worms 3D =)
А если серьезно то даже если и реализовать ветер и даже какойнить хитрый способ чтоб игрок ориентировался в какую сторону оный дует не думаю что сие пойдет на пользу геймплею игры хоть чемто напоминающей ГТА ити тот-же ТруКрайм...