Знаю точно, но не помню где видел. Есть фишка при установке винды, кода можно выбрать поддержку маломощных систем даже на сильных машинах.
Вопрос 1: как сильно влияет на производительность?
Вопрос 2: какой параметр лучше выбрать:

* ACPI Multiprocessor PC - для ACPI-систем с несколькими процессорами.
* ACPI Uniprocessor PC - используется для ACPI-систем с многопроцессорной системной платой и одним установленным процессором.
* Advanced Configuration and Power Interface (ACPI) PC - используется для однопроцессорных ACPI-систем.
* MPS Uniprocessor PC - для систем без поддержки ACPI, с многопроцессорной системной платой и одним установленным процессором.
* MPS Multiprocessor PC - для многопроцессорных систем без поддержки.
* ACPI Compaq SystemPro Multiprocessor or 100% compatible - для компьютеров Compaq SystemPro или полностью совместимых с ними.
* Standard PC - используется для любого стандартного компьютера, не многопроцессорного и без поддержки ACPI.
* Standart PC with C-Step i486 - используется для компьютеров с поддержкой этой технологии.

3-й.
ИМХО, надо довериться инсталляшке ХРени и не мучиться.
Производительность больше зависит от настроек, железа (контроллер дисков, видео, всякие рюшечки типа Active Desktop и тп), захламленности, кол-ва установленных прог (т.е. размер реестра и файла подкачки)...
И не пытаться нормально работать на тачке с мозгами меньше, чем 256 метров.

Вот вот!
Если используется обычная машина, лучще все ставить по умолчанию.
А та фишка, которая прогремела на весь мир с якобы установкой на 486 компы, так это кажись про семейство совместимых компьютеров, каковой наверно у тебя и имеется...

логично так-то, просто я слышал про фишку, но нигде не было указания о каком-либо эффекте.
Ладно, хрен с ним.

FM 000.0
Дык это старая фигня. Это на самом деле фэйк, в каком то железячном журнале на первое апреля описали и типа добились прироста на 40%. Народ повёлся. Потом многократно всё это дело разоблачали...

Бяку-рю
Никакая это не "старая фигня". Это на самом деле работает и прирост действительно есть. Только пользы от этого мало, особенно на системах, поддерживающих ACPI, поскольку управление питанием перестает работать как надо и комп, например, уходит в рестарт вместо выключения, ну и т.п.

Дык!
теперь прошу объяснить...
Я нажимаю 486 и продолжаю установку дальше. То есть это установка по умолчанию.
Если я нажимаю альтернативный выбор, то меня просят вставить дискетку для других типов процессоров.
Внимание вопрос. Какая разница между установкой по умолчанию, когда мы её просто проходим не замечая и между той установкой, которую нам в том меню приходтся выбирать таки так?
Те же коки только в профиль???

__________________
Знаю четыре языка: Русский, английский, perl и бНОПНЯ.

Targon
Тут нет такого понятия "установка по умолчанию".
Во время установки ХР определяет, какой HAL (hardware abstraction layer) устанавливать конкретно на твою систему. Если твой BIOS поддерживает ACPI (advanced configuration and power interface), то соответственно ХР установит на твою систему ACPI HAL. Если же нет, то будет установлен HAL, не поддерживающий ACPI. Вот и все. Суть в том, чтобы на систему, поддерживающую ACPI путем манипуляций установить не-ACPI HAL, что, якобы, заставит систему работать быстрее т.к. ХР будет думать, что у тебя старая слабая система и не будет так жрать ресурсы как на новой.

madsurrge Бред это. Как и то, что ХР работает тем медленнее, чем круче железо. Руки надо прямые иметь, а не верить всякой фигне.

Конечно бред.

madsurrge
и прирост действительно есть - цифры, пожалуйста, конкретные цифры, с подробным описанием конфигураций и тестовых методик.

Если это была шутка, то это очень жестокая шутка!
У нас в Мурманске два админа подрались из-за этой ерунды...
--------------
Короче спор разрешается так. В первоисточнике кажись говорилось о возможности установить Win ХР с помощью этой махинации на 486 комп. Пожалуйста, предлагаю следующее.
Если мне в Мурманск кто-нибудь привезет 486 компьютер и покажет на нем реально работающий Windows ХР (хотя бы с запущенным и нормально работающим Word`ом) я отдаю свой монитор 15'' samsung... Заявление честное, мыло и аська в личных данных на форуме... Монитор может и не очень хороший, но даже поездку из Москвы он окупит...

WinXP
Да ты не понял. На более слабом железе ХР не задействует некоторые функции, что якобы повышает быстродействие системы.

Alexvn
Когда эта "новость" появилась, было много экспериментаторов, которые испытали эту фишку. Помню отзывы одного из них (он поставил HAL для Standard PC на ACPI систему), что система вроде как стала работать быстрее, но вот функции управления питанием были нарушены и комп уходил в рестарт вместо выключения.

madsurrge
На более слабом железе ХР не задействует некоторые функции, что якобы повышает быстродействие системы - это какие же, интересно? Пропускает каждый второй байт при чтении файлов с диска? Или может каждый третий мышеклик игнорировать начинает? Ерунда полная.

но вот функции управления питанием были нарушены - естественно, ничего удивительного. Если тебя вместо нормальной еды пичкать кормом для попугайчиков, то некоторые твои функции тоже очень быстро нарушатся

Помню отзывы одного из них, что система вроде как стала работать быстрее - ключевые слова тут: "отзывы одного" и "вроде".

Если бы данный эффект был стабильным, наблюдался на многих системах и подтверждался бы при помощи подробно описанных методик измерений, об этом бы говорилось в учебниках и на всех более-менее серьезных сайтах по оптимизации виндов, и любая твик-программа предлагала бы подобную опцию - ибо смену HAL с ACPI на Standard PC можно произвести без переустановки системы, в отличие от обратной операции.

До тех пор, пока все это описывается на уровне "один чел так сделал и ему показалось, что вроде стало быстрее", место подобной информации - рядом с заметкой "Чихание увеличивает объем бюста", ну или в журнале "Хакер"