multivak
и то верно... вот недалекость, серость... сидеть силой мысли - это правильно

GRRR
слышал восторженные отзывы от знакомых, которые оказались "антропософами".
это же не гарантия, что книга безынтересной окажется?

власть. люди эти приобщились к "истине" и стали "избранными"... или "посвященными"
Ну к непосредственной власти/влиянию прямое отношение там имеют немногие. И вот они-то как раз, смею предположить, агрессией себя не пачкают - это удел того подавляющего большинства , кот. внятно не могут сформулировать как, чего, и зачем. А вот у них.. такая агрессия тоже, наверное, защитный механизм, тоже страх - страх усомниться в обретенной вере

Грек Что ж, простите если так. Да нет, совсем не так
"В нем как в зеркале каждый видел свое отражение"
я терпимо отношусь. Стараюсь, во всяком случае (хотя, надо сказать, рассказы об ясных воспоминаниях из прошлой жизни (что была еще до Клеопатры) производят неизгладимое впечатление - кровь во мне и правда сворачиваться начинает). Мне просто жаль людей, и очень не хотелось бы, чтобы кто-то из "моих" "подсел" бы на такой опиум.

multivak
Вы кстати верите в кого нибудь из них?
Вообще вопрос не корректно поставлен. Верить в их учения, или верить в их существование когда-то?
(на первом курсе еще готовила реферат (доклад ли), использовала Свинцицкую "Раннее христианство". Вроде бы книжка эпохи атеизма, но она явно допустила ту же ошибку, что и булгаковский Бездомный.)

да.. по Мулдашеву непосредственно.. мое мнение - типичный коммерческий проект (американского разлива). Причем, успешный - о нем говорят.

Тому же Хаббарду приписывают фразу: "Самый легкий способ разбогатеть - придумать религию." За точность не ручаюсь.. да и приписывают, конечно, злопыхатели

Вообще вопрос не корректно поставлен. Верить в их учения, или верить в их существование когда-то?
Вопрос был поставлен в контексте веры в Брахму как демиурга и полагания этой разнородной компании йогинами великой силы.

Zwecke
это же не гарантия, что книга безынтересной окажется?
нет,конечно но и лишнего интереса такая рекомендация не вызвала. тем более, к тому моменту уже были сделаны определенные выводы...

Вроде бы книжка эпохи атеизма, но она явно допустила ту же ошибку, что и булгаковский Бездомный
это не ашипка, а демагогический прием

Грек Любопытство никогда до добра не доводило. Обладая высшими знаниями и не умея ими пользоваться, можно и себя, и других погубить. Кстати, насколько я помню, Э.Р.М. тоже подобное говорил постоянно в своих книгах,- разве это бред?..

Полный бред, IMHO. Особенно бредовым это выглядит после твоих же слов:

Сравним, грубо говоря, качка, и некоего ученого, которые потратили одинаковое количество энергии, первый на рост своей мышечной массы, второй на какие-то попытки что-то найти, исследовать и, в конце-концов, открыть. Вопрос, кто из них полезнее для общества? Конечно ученый.

Изменено: Adramelek, 29-10-2004 в 10:35

GRRR это не ашипка, а демагогический прием
Вот все бы Вам своими именами называть! Неисправимы просто.
А может и впрямь ее изобразительная сила таланта подвела.

Zwecke
я исправлюсь... обязуюсь теперь тень на плетень наводить по-полной... "догадался и понял я жизни обман, не ропщу на свою незавидную долю..."

GRRR
Прочел кое-что из твоих ссылок. Типичные разъеденители народов. Жаждущие власть, славу и полное повиновение со стороны своих безмозглых рабов- своего народа, да и гос. власти, если получиться.
Полный бред и околесица. Мне такую хрень до конца читать нет времени, потому что если бы они, эти авторы, жили там, где
католицизм, буддизм и прочие религии, то именно эти же авторы обвинили твою веру, христианство, и тебя, как православного (как ты себя называешь) в том числе, служением Сатане.

Кому интересно, загляните в дневник
http://www.journals.ru/journals.php?userid=35737
Там есть ссылка на источник.

__________________
че с Дневниками было?

Zwecke
да.. по Мулдашеву непосредственно.. мое мнение - типичный коммерческий проект (американского разлива). Причем, успешный - о нем говорят.
Не факт. Может стоить назвать это неудачной попыткой узнать прошлое?..
http://www.sibro.ru/ND/1992/ND1992-02.htm
Для тех, кто трепещет.

__________________
че с Дневниками было?

Грек
Мне такую хрень до конца читать нет времени,
но уже все понятно - разъеденители тебе почему-то не приходит в голову пересматривать учебник математики, а разный новодельный бред воспринимать - пожалуйста... то- что ты назвал бредом - это двухтысячелетняя традиция. и ее надо сохранять в чистоте, по возможности... в результате, все зависит от возможности человека воспринимать, то, что ему говорят, максимально объективно... и я знаю людей, которые из православного учения сделали основу для домостроя... но это не значит, что учение кривое, а значит, что люди мало чего поняли и взяли только то, что устраивало их, вместо того, чтобы самим измениться

по твоей ссылке - все здорово... только что здесь революционного? что из того, что здесь написано, является новым - раз, не толкуемым православием - два? почему мудрость надо искать на стороне? но для меня секты и толкователи "восточной мудрости" - это как если у тебя есть возможность напрямую с путиным свои дела решать, но ты упорно к местному главе управы бегаешь...

GRRR я исправлюсь... обязуюсь
Теперь я довольна.

Грек Мне такую хрень до конца читать нет времени
"Такую хрень" можно читать уже хотя бы для того, чтобы самому невзначай не примкнуть к рядам "воинствующего невежества" и не стать жертвой слепого доверия авторитетам* (Idola theatri).

Не факт. Я и не утверждала, что факт.. всего лишь мое скромное мнение.
Может стоить назвать это неудачной попыткой узнать прошлое?.. Для тех, кто трепещет.
Я трепещу. Только немного в другом смысле. Неизгладимость впечатлений позже проявляется в том, что я на автопилоте стараюсь держаться от человека на безопасном расстоянии (желательно ближе к выходу) и избегать тем, которые могут его разволновать.

Грек, о Живой этике мне довелось узнать еще в 90-91 гг. (вот прямо так.. на неокрепшую детскую психику..) и ничего плохого против Рерихов я не имею и сказать не могу. Но.. как бы это сказать.. иные люди принимают все черезчур близко к сердцу, что ли.. в общем, не получилось сказать.
_____
* для избежания риска двусмысленности: тех, кто является безусловным авторитетом для тебя сейчас

Изменено: Zwecke, 07-10-2004 в 18:33

Zwecke
"Такую хрень" можно читать уже хотя бы для того, чтобы самому невзначай не примкнуть к рядам "воинствующего невежества" и не стать жертвой слепого доверия авторитетам* (Idola theatri).
_____
* для избежания риска двусмысленности: тех, кто является безусловным авторитетом для тебя сейчас
хотелось бы все-таки узнать, кто это- мой авторитет?
Обещаю не смеяться.

__________________
че с Дневниками было?

Грек
хотелось бы все-таки узнать, кто это- мой авторитет?
мулдашев, вероятно

Грек хотелось бы все-таки узнать, кто это- мой авторитет?
Да какая разница? Пусть будет Блаватская.. или Академики Системного Мировоззрения от ее лица

зы Смеяться нужно.

Дорогие и уважаемые камрады! В Свете недавно произошедших со мной событий, вынужден признаться, что не во всем был прав я.
Но для того форумы и нужны, надо полагать, чтоб разобраться в чем-то.
Мне лично стало ясно, что не все Рериховские общества являются истинно Рериховскими, т.е. продолжателями дел Рерихов и проводниками Света.
Потому говорю вам, что предыдущая ссылка на такое лже-общество была дана мною по-неведению и по-незнанию о них.
Теперь могу дать вам ссылку на настоящее Рериховское общество:
http://www.urusvati.ru (это их новый сайт), с помощью которых (после посещения сайта http://ur.nm.ru/index.html), я узрел истину в этом вопросе.

__________________
че с Дневниками было?

Ты забыл добавить: "Простите меня дуру грешную!" (с) Ширли-Мырли.

Если еще чё узреешь, сообщай. Ждем-с.

Грек
Ты хоть представляешь сколько невинных камрадских душ ты вверг в геенну где скрежет и плач? Блин ну ответственнее пути к Свету указывать надо а то вдруг там некрофилию практикуют?

multivak
Блин ну ответственнее пути к Свету указывать надо а то вдруг там некрофилию практикуют
или это отделение единой россии окажется...

Где бы еще подобное почитать? Очень я такие вещи люблю и уважаю...
есть место там много чего... и энергию КА пробуждают, и "привет с плеяд", и фон деникен жжОт... ну и мулдашев, конечно
http://hotmix.narod.ru/russian/lib2.html

Adramelek Разве сравнимы вещи, которые не предназначены для сравнения: вопрос был от GRRR насчет тайных знаний, которыми обладают теософы, а не от ученого, который мучается в поисках истины!!!
GRRR или это отделение единой россии окажется... а это то здесь при чем?!.. Ссылки, плиз, в студию!

Грек
или это отделение единой россии окажется... а это то здесь при чем?!.. Ссылки, плиз, в студию!
а то, что там, возможно, некрофилию практикуют, тебя не взволновало?

насчет тайных знаний, которыми обладают теософы, а не от ученого, который мучается в поисках истины
и там и здесь речь идет о знаниях... как же они не предназначены для сравнения? а тайные не тайные, неважно. просто когда люди начинают кого-либо парить "тайным знанием", то они либо чекисты, либо жулики

а то, что там, возможно, некрофилию практикуют, тебя не взволновало? Тогда не надо.
насчет тайных знаний, которыми обладают теософы, а не от ученого, который мучается в поисках истины
и там и здесь речь идет о знаниях... как же они не предназначены для сравнения? У тебя предвзятое мнение к теософам. Предубеждение.
Теперь. Чтоб не было потом вопросов добавлю, что Мулдашев больше смахивает на темного обычного туриста, только разве по горам лучше лазает. Но тем не менее, он все же хоть и косвенно, но больше принес пользы обществу, чем качок нарастивший себе "банки", который израсходовал такое же количество энергии, что и Мулдашев в своих "поисках". Мы хоть про Тибет что-то узнали, фотки позырили. А если он не соврал о своем опыте попасть в пещеру Хорати, то это уже кое-что. То есть, можно принимать то, что очевидно или ждать ему подтверждения и не верить словоблудию. Вот он всегда ссылается на Блаватскую. А все ли он прочел из её трудов? Нет. Все ли он труды Рерихов прочел? Нет. Вот и намутил воду, сбил меня и остальных. Но я хоть в форум кинулся, а он писать книги стал ,а другие молчат. Или им не интересна разгадка тайн всех веков?.. Равнодушие губит людей как чума, незаметно причем для них самих.
Ну а Бонпо- это темная сектаобразная религия, похоже.