Модератор
|
Ты чего? Их реальное противостояние именно что сводилось к противостоянию флотов и авиации в той мере, в которой оно наблюдалось. Дополнительные очки за счет наземных сил тут набрать нельзя. Время тоже работало против фашистов.
Изначально в авиации - преимущество англов.
По флоту - абсолютный проигрыш немцев.
Они создавались для войны. Ружье, которое не умеет стрелять, не нужно.
Не проблема создателя ружья, что из него решили пострелять до завершения работы.
Важно не мнение, а статистика. Ты думаешь, я Блэра упомянул просто так? Так вот о ней родимой и речь. Со всех сторон как не смотри на фашистские лодки, но даже их ключевой успех - 1942 год - смотрится просто смешно (особенно на фоне тех потерь, которые понесли при этом они сами). Им нужно было каждый месяц каждого года действовать как на "пике потопления" 1942 - да и то, совсем не факт, что перетопили бы.
Нормально они тогда действовали. А вот с 43 года - уже из рук вон плохо. Но с 40 года кроме лодок немцам не оставалось ничего.
Именно поэтому в панику они не ударялись. И именно поэтому терялись считанные проценты конвойного трафика, а лодки вообще скоро загнулись.
Ударялись, ещё как. А лодки загнулись ещё только два года спустя.
Разница в том, что НК являлся потенциальным билетом к победе над Англией. ПЛ им не являлись с самого начала. Повторяю, завывания англичан (как и вой по поводу "неубиффаемых Понтер") не имеют ничего общего с реальной ситуацией. Статистич\ески ничтожные потери.
При отсутствии билета оставалось бить врага тем, что есть. И ведь били, как ни странно!
Повторяю, англичане не боеспокоились только за те маршруты, которые могли прикрыть. Именно поэтому они не голодали.
Ага, в 40-м, на тех же финансах и МТБ?
Именно что ага. Сразу же после захвата Франции. И в ускоренном темпе.
Нет, шансы у него были. Во всяком случае, так думал Редер!! Значит, он был дурак. А Заарин умный, с хиндсайтом.
Да, Рёдер был дуракЪ, раз не мог увидеть, что же у него на руках и что в ответ у англов. А Заарин и правда умный.
А слив "Бисмарка" - это часть краха ВМФ. Которая не без руководства этим самым ВМФ осуществилась куда больше забавляет, что вскоре (а кое-что и параллельно) слилось ещё некоторое количество НК. И вот тогда уже пропела птичка обломинго. А сам по себе "Бисмарк" - это просто утопленник-одиночка. Эффект на немцев оказало конечно паралитический, но что поделать... я уже говорил, что они плохо воевали на море
Сам по себе "Бисмарк" - это катастрофа. Имея два линкора + недомерки, можно было тягаться с англами. Но имея только один - уже нет.
Я уже говорил, что воевали они так, как позволяли средства.
Вот-вот, про обреченный флот особенно "В 40 кранты!" - утверждает Заарин, а Редер в это время ещё спокоен как пробко.
Конечно спокоен. Бисмарк потерял - и сидит себе спокойный весь из себя. А флот уже ничего поделать с англами не может.
|
Их реальное противостояние именно что сводилось к противостоянию флотов и авиации в той мере, в которой оно наблюдалось. Дополнительные очки за счет наземных сил тут набрать нельзя. Время тоже работало против фашистов.
То, что у фашистов и со сроками было тоже плохо - опять же их проблемы. Припоминаю ту дискуссию с Вуду. Фашисты могли бы иметь флот, качественно усиленный АВ, и иметь его потенциально хоть в 40, а тем паче в 43, но этого им видать не хотелось.
