Господа и дамы! Сейчас на нескольких SW форумах был поднят вопрос о том следует ли считать Аккламаторы и Венаторы имперскими кораблями? Они были созданы (построены) во времена старой Республики, и если судить по книгам и комиксам, они только немного упоминаются в первые годы Империи.
Если быть кратким, то как вы считаете, можно ли их считать ПОЛНОЦЕННЫМИ имперскими кораблями, наравне с дредноутами и Набулонами?

__________________
Я никогда не ошибаюсь - я просто живу....

Хотелось бы узнать, что подразкмевается под словом "полноценный".

Если речь идёт об идеологии, То и Аккламатор, и Венатор своими названиями являются даже более имперскими чем Победа. Названия кораблей ВК переводятся как Провозглашающий и Приходящий, что можно толковать как провозглашение и приход Нового Порядка(если, конечно, Палпатин утверждал их названия). Вероятно, это специальная заумка Лукаса.

Если речь о принадлежности... То тоже не видно проблем.

__________________
"Что зло с добром, что Тьма и Свет?
Есть цель - путей различья нет..." (с)

Корабли, построенные в Советском Союзе, являются ли полноценно российскими?

А построенные в царской России - являются ли полноценно советскими?

__________________
Бойся повстанцев, дары приносящих!

*вдогонку* Вот по нашей матушке Волге ходят пассажирские круизеры, построенные в Германии ещё до войны. Вот они - полноценно какие?

А вообще я так и не услышал, что значит "полноценно". И любое обсуждение пока бессмысленно.

__________________
"Что зло с добром, что Тьма и Свет?
Есть цель - путей различья нет..." (с)

Ага. Классово неполноценный советский корабль, и расово неполноценный имперский.

__________________
Ветер, что качает вереск

Афро-аккламаторы требуют признания, ммм?

__________________
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
"І ми не ми, і я не я,..
(с) Т.Г. Шевченко

Вообщем я думаю что эту тему можно удалить. Я почему-то не сомневался вот в таких коментах господ.
Очень жаль!

__________________
Я никогда не ошибаюсь - я просто живу....

Если камрад соизволит объяснить, что он разумел под "полноценностью", то, может, и дождётся нормальных комментариев.

__________________
"Что зло с добром, что Тьма и Свет?
Есть цель - путей различья нет..." (с)

может, под "полноценностью" подразумевалось чисто имперская разработка? А то загребли себе кораблики республиканские, а их создатели и те, кто работал на верфях, может и не любят империю сафсем? Может, их бортовые компьютеры виснут в имперских руках? Шутка.
Единственное, что я могу предположить, это то, что эти вот кораблики были построенны для другой армии. И не страдали гигантизмом особенным.

__________________
"Как красиво. Что взорвем первым?"

Единственное, что я могу предположить, это то, что эти вот кораблики были построенны для другой армии. И не страдали гигантизмом особенным.

Армия Империи и есть республиканская армия N лет спустя.

__________________
Бойся повстанцев, дары приносящих!

Пуша
Гы. В таком случае и ИЗР-ы не слишком полноценны. Ибо Куат-с-Куата имперским патриотизмом не отличался.

__________________
"Что зло с добром, что Тьма и Свет?
Есть цель - путей различья нет..." (с)

Венаторы строились некоторое время во времена Империи до появления ИЗРа. А в Outer Rim'е и Акклы и Венаторы скорее всего были основной силой гарнизонных сил - ИЗРов на все не хватит.

Если судить о "полноценности" по году выпуска, то и Победа - неполноценный имперский корабль. И Мандатор тоже.


Армия Империи и есть республиканская армия N лет спустя.
Всегда был в этом уверен.

__________________
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
"І ми не ми, і я не я,..
(с) Т.Г. Шевченко