Gilad
И что тогда будет?

Нич0 сверхестественного. Просто можно будет ссылаться на Зана в спорах и на вот это голосование.
Это будет действительно для камрада.

гросс-адмирал Траун
есть абсолютно неравнозначные вещи - например, книги Зана и Glove of Darth Vader
см. мой первый пост Тут читаю и перчитываю все Зановские произведения касательно Трауна (трилогия+дилогия).

Интересно, кто проголосвал против?

KooZeeN
Интересно, кто проголосвал против?
Не я. Хотя мог бы.

Просто надо определиться, о каком каноне идёт речь.

Есть канон уровня "фильмы-новеллизации", а есть канон уровня "книги и комиксы около фильмов и т.п."

гросс-адмирал Траун
Просто надо определиться, о каком каноне идёт речь

Высший канон или черезвычайно близкий к нему.

гросс-адмирал Траун

Но надо понимать, что в нём есть абсолютно неравнозначные вещи - например, книги Зана и Glove of Darth Vader.

Ну что поделать. Хотя впрочем и так ясно что посерьезней.

KooZeeN

Просто можно будет ссылаться на Зана в спорах и на вот это голосование.

Зачем это надо?

Rand
Зачем это надо?
Тебе не надо? Значит не надо.
Мне надо. И я спросил.

KooZeeN
Высший канон
Туда трудно что-то вписать - само понятие "высший канон" создано не нами, а Лукасфильмом и Лукасом, и соответственно туда попадает только то, что они туда вписали изначально (фильмы, адаптации фильмов).

Что касается нашей собственной политики по отношению к канону на Камраде, то можно сделать Зана более приоритетным чем, скажем, остальные книги (очевидно, что зановские вещи писались куда более аккуратно и внимательно, чем бредятина вроде "Перчатки Вейдера" или "Дарксабера").

гросс-адмирал Траун
А ты читал перчатку Вейдера? Про чё там?

Gilad
Читал некоторые цитаты оттуда и содержание сюжета. Неуничтожимая (!) перчатка ДВ пережила взрыв ЗС. Пророки Темной Стороны (пророки?!!) прдсказали, что новый лидер Империи оденет эту перчатку. Помимо этого рафинированного бреда, там тонны травы на каждую страницу текста.

Что Лукас сотрудничал с автором - это, конечно, важно. Но Лукас сотрудничал и со Стовером, когда тот писал новеллизацию, однако ж в новеллизации хватает расхождений с фильмом. И кстати, новеллизация - это тоже Ц-канон. Жо-канон - это только фильмы, сценарии и интервью.

Даже не знаю, что тут сказать. Мне не нравится идея - что-то признавать, что-то нет. Это все Ц-канон. Может, не Зана признать, а учебник истории, сиречь Хронологию?

Вообще было бы здорово, если бы оне там взяли и навели порядок в ЕУ. Списали весь непотреб в неканон.

Basilews
И кстати, новеллизация - это тоже Ц-канон
Нет, новеллизация - G-канон.
Вообще было бы здорово, если бы оне там взяли и навели порядок в ЕУ. Списали весь непотреб в неканон.
Этого не будет.

Угу, Зан и так в каноне. Оговорка может быть только одна - конец НР 100%ый возвод в канон - это эпизод 7 "Умри, ребел скам, или фантомас возвращается" И трилогия - однозначно лучше литературное произведение по ЗВ.

__________________
Наш мир - как Ноев ковчег: горстка людей и уйма скотов (c) Батлер С.

гросс-адмирал Траун

Оно G-канон только в тех деталях, которые основаны на фильмах/сценариях. Противоречия фильму и ссылки из ЕУ - С-канон.

Basilews

Может, не Зана признать, а учебник истории, сиречь Хронологию?

Угу, признать каноном краткое содержание тех же книг, в том числе и ДаркСейбр и и же с ними.

гросс-адмирал Траун

Что касается нашей собственной политики по отношению к канону на Камраде, то можно сделать Зана более приоритетным чем, скажем, остальные книги (очевидно, что зановские вещи писались куда более аккуратно и внимательно, чем бредятина вроде "Перчатки Вейдера" или "Дарксабера").

Приоритетными в чем? В противоречиях? Я таких не помню, разве что может в приквельных книжках. А впринципе за.

Basilews
Оно G-канон только в тех деталях, которые основаны на фильмах/сценариях.
Оно G-канон во всем. Вариации - только при прямом противоречии с фильмом. Это достаточно ясно обрисовано - только противоречие может нивелировать новеллизацию. Про ссылки на EU - смешно, они присутствуют, именно как ссылки, только в одной новеллизации (RotS), и это именно та новеллизация, которая ПОСЛОВЕСНО редактировалась Лукасом, так что там остались, по словам Стовера, только ТЕ ссылки и те слова, которые одобрил сам Лукас.

Rand
Приоритетными в чем?
Приоритетными против ерунды вроде Дарксабера.

гросс-адмирал Траун

Приоритетными против ерунды вроде Дарксабера.

Они с Дарсэйбером ничего общего не имеют.

гросс-адмирал Траун Вариации - только при прямом противоречии с фильмом.

А если, скажем, при попытке ареста в фильме Палпатин говорит одну речь, а в новеллизации другую - это противоречие?

Есть у Зана глюки в трилогии и бредятина в дилогии. Это канон не больший, чем трилогия Андерсона об основании академии джедаев на "Явине-4".

А у кого в книгах нет глюков? не только ЗВ

Omeganian
А у кого в книгах нет глюков?

Вопрос в теме стоит по другому. И потом, бредятина с говорящими летучими мышами - это уже не глюк. Я бы причислил к канону с оговорками трилогию, и не в коем случае не причислял бы туда дилогию. Но в голосовании нет такого варианта ответа, который меня устроил бы.

Хотя, как тут уже заметили, Зан и без того канон. Как и любая другая книга/комикс по ЗВ. Так что, долго думая над вопросом, я перестаю понимать смысл этого вопроса...

Riskoff
Это канон не больший, чем трилогия Андерсона об основании академии джедаев на "Явине-4".
Рискофф, разница огромная. У Зана не было травяных уберджедаев. У него Джедаи такие, как в фильме - сильные, но можно замочить. А у Андерсона и Хэмбли прямо трава травой - типа, Силой выкинули сколько-то там стардестроеров из системы, и т.п. Это когда Йода с огромным усилием удержал колонну весом в несколько тонн и передвинул один Х-винг!!

Так что по уровню травности на страницу Зан, пожалуй, имеет минимальный показатель.

гросс-адмирал Траун
Хэмбли прямо трава травой - типа, Силой выкинули сколько-то там стардестроеров из системы

Это "Darksaber", т.е. уже не трилогия Андерсона, а отдельная книга. Травность, как я уже говорил, у Зана в дилогии. Надо быть последовательнее.

Riskoff

Ничего, у Андерсона один Санкрашер чего стоит.
Впрочем согласен, дулогия у Зана получилась хуже.

Riskoff
Травность, как я уже говорил, у Зана в дилогии.
Несколько более слабая вещь в сравнении с ТТ, согласен. Но по сравнению с Андерсоном - небо и земля, однако.

гросс-адмирал Траун
Несколько более слабая вещь в сравнении с ТТ, согласен. Но по сравнению с Андерсоном - небо и земля, однако.

imho, совершенно одинаковые. Что дулогия Зана, что трилогия Андресона.


Rand
Ничего, у Андерсона один Санкрашер чего стоит.

Не бредовее 120-километровой станции, маскировочного поля, или "опустошителя миров". Стандартный уникальный девайс для мира ЗВ. Такие там всегда появляются время от времени.

Riskoff
imho, совершенно одинаковые
Трилогия Андерсона - дикая чухотронь. Начиная с "кластера яерных дыр" и заканчивая разработчиками ЗС.
Не бредовее 120-километровой станции
Бредовее. Объяснить, почему? Потому что материал этой фигни якобы позволяет ей летать в звездых при размере с файтер. Если такая хрень теоретичеки допустима с научной т.з., то её бы строили все кому не лень. Плюс, она умеет делать сверхновые. То, что это намного сложнее, чем просто выпустить в планету луч в миллионы хреноджоулей, очевидно. А то, что этого нельзя сделать "резонансными торпедами" (ещё одна бредятина за гранью всякой логики) тоже совершенно ясно.
Стандартный уникальный девайс для мира ЗВ.
Нет, не стандартный. В фильме такой травности не было.