Насколько я понял из средств массовой информации и из послесловия книга Уолтера Миллера “Страсти по Лейбовицу” считается золотой классикой наравне с “Дюной”, “Войной Миров” и так далее. ”Хьюго” за 1960 г. Но. Признаюсь честно. Несмотря на это, книга мне однозначно не понравилась. Или я её не понял? Довольно плоский, незатейливый сюжет – обычная, без изысков антиутопия. Хотя, конечно, поначалу вроде было интересно, даже возникали параллели с Фоллаутом. Но потом…

P.S. Цитата из аннотации.
“Почему же именно “Страсти по Лейбовицу” – книга, признанная лучшей из всех?
Прочитайте – и узнайте сами!”

И вправду, ПОЧЕМУ?????????? Я так и не узнал.

Мне эта книга когда-то понравилась (в том переводе, что я читал, она называлась "Гимн Лейбовицу").
Насколько я помню, она хороша как просто литература.
Я постараюсь поскорее перечитать и сказать что-то более содержательное

P.S. Чей у тебя перевод?

Знаешь, мне как-то не очень понятна фраза "хороша как просто литература". Получается, что к фантастике другие требования? Или она не литература (или не просто литература)?
Перевод - И. Полоцк. Издание - "Золотая библиотека фантастики", АСТ`а. Хотя сомневаюсь, что это как-то принципиально влияет на суть книжки.

Получается, что к фантастике другие требования?
Да! И на второй вопрос — тоже да! (more?)

Хотя сомневаюсь, что это как-то принципиально влияет на суть книжки.
В данном случае не знаю, а вообще — ещё как может (не на суть оригинала, конечно, а на восприятие перевода). Хотя не для всех книг это одинаково важно.

(Всё это, само собой, моё личное мнение, которое я не хочу навязывать)

Уже начал перечитывать

Да я думаю, что даже если я ее сейчас перечитаю, то тоже не пойму: ПОЧЕМУ?. В свое время начинал читать, но где-то на середине пропадал интерес и дочитывал уже просто так. И как по мне, сравнивать ее хотя бы с "Дюной", нельзя. Но возможно я чего-то не понял