Камрад
|
Замечу, что из не-экшенов ты не учел Diablo и Starcraft как минимум. Это не потому, что мне нравится стракрафт и не потому ,что нравится дьябла(терпеть не могу), просто факт. А Fallout, к сожалению, не особо популярен. Неужели слишком непонятен? А, да, это не потому ,что мне не нравится Fallout(Фол рулит!!!), тоже факт.
Но экшен все равно самый популярный жанр, даже если это кому-то не нравится. Что дальше идет- не знаю, наверное, Rouge или стратегии. Ну, RPG тоже популярный жанр, но в играх проглядывают элементы манчкинизма, а не РПГ- в той же дьябле, например. Как раз ролеплей часто игнорируется.
Pako
Это конечно не в тему но ... У BLIZZARD ПРОХОДНЫХ ИГР НЕ БЫВАЕТ!!!
Они все великолепно сбалансированы и благодаря этому долго не надоедают.
У меня такое впечатление, что игры Blizzard все хвалят только потому, что это игры blizzard. Если бы они выпустили что-то проходное типа Dink Smallwood, и его бы хвалили, пытаясь найти ту глубину, которой в нем нет. Надеюсь, все помнят такую игру, как Darkstone? По моему мнению, игра вполне тянет на переходное звено между первой и второй дьяблой. Почему же Darkstone прошел незаметно, а DiabloII все поливают дифирамбами? Потому ,что Darkstone выпустила Gathering of Developers, а не blizzard. Других причин я не вижу. Blizzard умеет раскручивать весьма средние игры во врмея их разработки, и они начинают казаться крутыми, несмотря на то, что, скажем, Diablo II- игра не революционная и не высшего качества, и держится исключительно на геймплее, который, замечу, гораздо хуже геймплея ADOM'а.
Третий Warcraft мне не нравится уже по скринам...
|