Камрад
|
является ли Пелевин постмодернистом
обязательно.
Пелевинский постмодернизм зачеркивает сам себя.
почему? он, просто, когда разойдется, забывает, что сам записной махровый постмодернист. ну, знаете, перо гонит мысль, гололед, мысль заносит, скорая, спасатели, всё такое...
писателем-современником, прекрасно передающего дух нового времени
да-да, это он, он, голос потерянного поколения, поколения преисполненного тайной гордостью за исключительность своей исторической, буквально, миссии - сделать новому времени такой вид, как будто оно, это потерянное поколение, этого нового времени квинтэссенция. что, кстати, практически чистая правда
Пелевина сложно назвать гуманистом.
и не надо, мне кажется: не поймёт иронии
язык, из которого давно испарилась жизнь.
здрассьте-приехали... если только жизнь барышни-крестьянки испарилась? пелевин как раз чуть ли не первый (ну, может, не первый, но на ум ничего похожего не приходит) сочинитель, который полуосознанно забил абсолютно на всякие писательские штучки и читающая публика ему это простила, ибо так интересно было то, что он сочинял и так кайфово он рассказывал.
это как анекдот - записать на бумаге нужно другое умение, нежели рассказать, поэтому записали, но на кассету.
и большое количество публики, кстати, решило после этого, что можно писать, как говоришь и полезло в интернет и проч. с самым что ни на есть жизненным языком - "как получилось"
p.s. лирическое отступление: для меня пелевин - мощный генератор интересных историй и формул. а рассказывать интересные истории и формулы это и есть предназначение современной литературы.
|