Камрад
|
2 netstuff
Осечки.... Хм.... Камрад, что в твоем понимании значит "осечка" ??? Просто отказ винтовки произвести выстрел, по каким либо причинам? или именно из-за износа бойка? Вообще, ИМХО, осечки - это 19 век. Если бы речь шла о кремниевых пистолетах и ружьях, тогла был бы смысл обсуждать это. Как игровой ход, аля как в Jagged Alliance 2 (перекос патрона в приемнике), был бы интересен, но не более. А на реалистичность ( за которую мы все тут боремся  (я на это надеюсь) ) не похоже. При правильном обращении и регулярном обслуживании, оружие как правило работает без осечек. Технологический брак патронов и все прочее в расчет можно не брать (гусары, молчать! Я знаю, что такое отказ патрона в критической ситуации, речь сейчас не об этом) Дело в том, что оружие разрабатывается под определенный патрон определенного производителя. Например, большинство российского оружия разрабатывается и отстреливается барнаулом. Надо ли говорить, что технологические нормы на патроны ОДНОГО КАЛИБРА у наших и буржуев РАЗНЫЕ? Разная толщина металла в капсюлях, разная глубина посадки капсюля в капсюльное гнездо, разный состав, разные затравочные отверстия. Практика показывает, что наше оружие как правило прекрасно стреляет любыми патронами, включая импорт. Импортное нашими - далеко не всегда. Наши используют капсюли в латунных или красномедных колпачках. S&B использует Boxer, в колпачках значительно тоньше - Вепрь при досылании на S&B оставляет отпечаток бойка, на барнауле же его нет. СКС например при резком досылании так же точно оставляет отпечаток на капсюлях барнаульских х39, при этом никаких осечек нет, даже для "поцелованных" капсюлей. Поэтому говорить о проблемах надежности комплекса "оружие-патрон" ИМХО есть смысл лишь тогда, когда в принципе используешь тот самый патрон того самого производителя, под которого разрабатывалось оружие.
|
из за своей невнимательности 
)может следует для них реализовать не досылание патрона в патронник?
