http://2pik.com
Оцивайте лучше по пунктам:
1)Дизайн
2)Недочеты в дизайне если они есть
3)расположение данных на сайте
4)содержание
5)ваше личное ИМХО
6)чего нехватает на сайте?
7)Что лишнее?

Оценивать по пунктам не буду - это пусть постоянные посетители делают. Но скажу одно: если здесь до сих пор нет критики твоего сайта, значит он удался. Всё элегантно и красиво смотрится - можешь быть доволен собой.
ЗЫЖ Только вот надпись "Новости на 2003-..." переделай так, чтобы всё было как у людей: число-месяц-год. И к недесятичным значениям добавляй нули. Но всё это так... из эстетических соображений.

5)Мне понравилось - дизайн красивый нообращает на себя много внимания. Единственное что мне не нравится в дизайне это жутко маленький шрифт... Я конечно понимаю - часть дизайна, но после долгого чтения глаза начинают болеть

Дизайн смотриться, и очень даже. По содержанию оценить не могу, тут все как сказал Dark. Так... достаточно хорошо, нельзя назвать "еще одной домашней страничкой". Молодец!

Maxtradamus Размер шрифта изменять не желательно, т.к. нуно полностью динамическую высоту и ширину каждой ячейки рамки. И темболее все будет плохо смотреться..
Dark Дату попытаюсь подправить как можно скорее...

Сенк всем кто хоть что-то написал ))

Сайт весьма хороший и приятно смотрится, но тег <font> является устаревшим.

paladin123
Не понял? И что же сейчас модно использовать вместо тэга <font>?

CSS конечно же

Про то и говорю.

paladin123
У <font> и css разные цели: первый - для единичного использования, второй - для создания общих шаблонов.

Тег <font> устарел! Для единичного использования используется тег <style>, который является подразделением CSS!

paladin123 "На вкус и цвет..." Если Васе Пупкину хочется быстро состряпать небольшую страничку то CSS для этого совершенно не нужен.

paladin123
Не смеши людей...

Maxtradamus

Толи у всех дизайнеров мозги в одну сторону толи они друг у друга html коды тырят.
Но я таких сайтов штух пять видел и у всех одинаковый дизайн тока цвета разные.
Потом совершенно никакого смысла ставить на таком сайте форум.
А ссылки на другие сайт скажем так на любителя.

Лично я не пользуюсь старинными методами HTML3.1 и ниже и другим не советую...

paladin123
Во-первых, читай мой предыдущий постинг.
Во-вторых, разве 4.0 не вытекает из предыдущих версий? Твоя формулировка бессмысленна.

Ну, в сравнениии с предыдущими, четвёртая версия имеет очень большие изменения.

Это не уменьшает значение тэга <font>.

paladin123 между прочим HTML уже устарел! Пора переходить на xml

Вообщето я начинающия вебпрограммер и имею смутное представление об XML'е.
А из всех web технологий знаю/изучаю javasсript, css и отчасти perl

Ну так и не надо спешить загонять какие бы то ни было функции html в отстой.

А вам не кажется что тут тема другая? Парень же о сайте спрашивал а не о тегах!
А вобще я считаю что руками все долго набирать лучше в редакторах!

Dark
Даже фреймы нельзя?

Dark
Но отстой и есть отстой, и загнать его никуда не получится...
А CSS - RULEZZZ!!!
В отличии от всяких старых способов форматирования.

Kostilla
Ну несмотря на то, что редакторы имеют ряд больших недостатков (лишний код, комментарии, несоответствие с задумками автора и тд), на мой взгляд для многих оптимальным вариантом является создание страницы в редакторе и последующее редактирование и добавление в текстовом редакторе. Но я предпочитаю блокнот.