Модератор
|
Посмотрел бы я на этот номер – тросами пытаться опутать танк.
Речь не о типе движителя а о возможности танка себя защитить от спидера.
Смотри Эп1. Там есть танки, почти «классические». С подобным оружием.
Видел я эти танки. Не понимаю, кто вообще их придумал. Нижний уровень одни пушки обстреливают, башня поворачивается, а угла склонения не имеет.
Маневра в фильме нет. А эти «телодвижения» ни о чем не говорят. Скорость разворота на 180 градусов есть величина Х.
Телодвижения говорят о возможности обстреливать огромное пространство, как перед собой так и сбоку.
И вопрос, нафига танкам сзади ставили пулемет?
Кто ещё ставил кроме японцев?
М-да? Угол поворота головы АТ-АТ какой? 30 градусов по вертикали и 90 по горизонтали (энциклопедия «Звездолеты и транспортные средства»). А танк?
Что "а танк"? Насколько он использует эти 380 градусов? Часто он назад стреляет? АТ-АТ с помощью мелких телодвижений может выполнять абсолютно то же самое, разве что назад не стреляет.
Солдат Империи
Может, просто не успели?
Без "может". Вы сказали - АТ-АТ при потере двух машин хана. Оказалось - хана ребелям.
К тому же, не факт, что у Империи не было полноценных боевых машин. По просмотру 6-го Эп. мне представляется, что Империя просто не воспринимала наземные силы Ребел Альянса всеръез.
У Империи было навалом полноценных боевых машин. АТ-АТ из их числа.
(В "ползущих титрах" силы повстанцев гордо именовались The small band of rebell!). Т.е., война с Альянсом представлялась Палычу чем-то вроде Афгана или Въетнама, вот он и послал разбираться ущербные, неполноценные БМ.
Ну разумеется, поэтому ими были укомплектованы все ISD. Прямо так и ущербные. Ну-ну.
Вообще, АТ-АТ - дорогой, громоздкий, правда, хорошо защищенный, за счет отказа от маневренного огня) аналог БМП-1 :Р
Отказа от манёвренного огня НЕТ.
САУ (НПП) средство подавления стационарных огневых точек непосредственно перед боевыми порядками;
Неа. САУ - средство поддержки танков. Идут в третьем эшелоне.
БМП - средство доставки и поддержки пехоты. И то, и другое - не предназначены дляборьбы с контратакующим с помощью боевых машин противником. Вы правы, они выполняют другие задачи, однако, необходимы машины, способные оказать им поддержку
И что с этого? Где здесь ущербность АТ-АТ?
В нормальной войне АТ-АТам без танков не обойтись...
Правда, в фильме показана, по сути, расширенная полицейская операция...
Заставка к Force Commander - там показано, КАК наступает Империя.
О чем и песня - танк нужен!
Кому и зачем?
Для такой машины, для решения таких задач. В нормальном бою нужны будут и нормальные танки, и нормальная ПВО/ПКО, и пормальная артиллерия.
На АТ-АТ установлено не менее слабое вооружение, чем на танке. Прикрытие из АТ-ST и AT-AA никто не отменял. Равно как и артиллерию.
Ну, так ведь Франция тоже находилась во "враждебном окружении" Англии (собиравышейся чуть ли невоевать с Францией в 20-х)
Откуда дровишки о войне? И зачем франкам танки? По морю в Англию плавать?
и жаждущей реванша Германией.
Жаждать Германия могла всё что угодно. Только зубов у неё не было. Как появились - начала и Франция вооружаться.
И Германия тоже находилась в окружении - Франции и (не смейтесь!) Польши (агрессивной и мечтающей о Жечи Посполитей от мОржа до мОржа).
Германии похрену, в чьём она окружении. Страна безоружна.
А Польша? С одной стороны - немцы, с другой - Советы + Гданськ, + Пруссия. А Чехословакия? Которая, по экономической мощи и мощи ВПК была одной из первых в Европе?
Полякам похрену на Германию. Германия безоружна.
Чехословакии никто не угрожает, Чехословакия никому не угрожает.
Англо-Французская война была не просто возможна - вероятна.
Откуда дровишки?
Не утрируйте. прогресс на месте не стоит. Просто не считайте, что РИ была такой уж отсталой, и Советам от нее досталась дырка от бублика!
Никто не утрирует. Зуборезная промышленность была в полнейшем ауте. Как и многие другие отрасли.
А Советам действительно мало что досталось. Ибо мало чего было. Как собирали советские "Рено", вам известно?
Так он, все-таки, устаревший? Ура, заработало!
Вы не ответили на вопрос. Зачем выставлять устаревший танк на испытания и представлять его для серийного производства на усмотрение вождя? Может, он как раз-таки не устаревший?
Теперь такой вопрос: что лучше - танк с устаревшей концепцией, или с более современной?
Если они равноценны по боевым качествам, то это не имеет совершенно никакого значения. А они равноценны.
М-дя... Во-первых, свернули выпуск не только ППД, но и разработку ПП вообще;
ППШ - это что? Когда его свернули?
во-вторых - "непригодный" танк оказался лучшим танком второй мировой войны.
Либо дурость, либо вредительство.
Это самая что ни на есть мудрость. Танк-авария никому не был нужен. Чертовски жаль, что все те работы, которые планировалось провести для доведения танка до ума, пришлось выполнять входе войны.
Мы не просто в Берлине - мы победили. Мы уничтожили тысячи прекрасных Пантер, PzIV, Pz III, сотни Тигров...
Которые в свою очередь уничтожили множество тысяч прекрасных Т-34, КВ, ИС и иже с ними.
Выходит, до 42-го у фашистов планирование было правильным, а с 42-го - неправильным? Они что, хором все об стену ударились?
Оперативное было правильным. А далее у них наступила нехватка сил и средств из-за неверного стратегического планирования.
Наши в боях поумнели - это логично. И техника в умных руках "заработала". А немцы - они же не могли отупеть? Значит, техника у них объективно хужеЕ. Хотя, например, Пантера - прекрасный танк...
Причём тут тупость? Немецкая техника была объективно лучше. Только дело не в технике. Усвойте уже наконец.
Мне опять сказать про чешские танки, доехавшие до Москвы через полторы тысячи Т-34 и КВ?
|