Камрад
|
Учитывая, что советское танкостроение и есть немецкая школа - очень странное такое заявленице.
По мне так вот это и есть странное заявление. Это гдеж тут немецкая школа-то?
Вы первый, кто над ними потешается.
Ооо... вы явно не служили в армии... Там у офицеров, особенно в механизированных частях, тигр бумажный уже притчей во язытцах стал... Воплощение кошмара механика.
Французы на "Пантерах" до 60-х годов гоняли, и ничего смешного в них не находили.
Нет, не гоняли. Это вы сами придумали, причем только что.
Не находили ни в одном немецком танке что-либо смешное ни наши ни американцы с англичанами.
На тройках и четвёрках активно разъезжали, были даже две бригады "Пантер", около 200 САУ на базе шасси тройки и Штуга и так далее и тому подобное.
Ну, ктож спорит. Немцы тоже со всей Европы в свое время хлам собрали и раскатывали на нем, при этом совсем не являясь технически отсталой конторой. То, что любая трофейная техника на войне пускается в ход - это совершенно нормально. То, что англичане с американцами захватили такое количество тигров и пантер говорит мне лишь о том, что захватывать их было не так уж и сложно, ну, или фрицы сливали по полной. Брали трофеем и использовали супротив супостата ничтоже сомневаясь. Для меня этот факт свидетельством превосходства немецких танков не является. Хотя, чего греха таить... над британскими кометами, крокодилами и американскими шерманами да грантами тигры с пантерами превосходство имели, это да, это да... Так и у американцев, вроде как, тоже была неплохая техника к концу войны.
Зато вызывает сомнение веселый рассказ про две бригады пантер.
И эти "смешные" танки почему-то были лучше Т-34 до 44-го года.
Ну, Т-34 - это совсем другая контора, у этого инструмента войны были свои задачи.
Где идиотичность?
Ой, вы так спрашиваете, будто не в курсе...
Наверное, поэтому он не создал ни одного танка, да?
О, как хорошо. Федька с сегодняшнего дня чист в моих глазах. Кто там у них это гавно клепал?
Изменено: Snoll, 10-04-2010 в 00:39
|