multivak
Действительно, я осилил пока только половину книги, но это из серии "Тупой еще Тупее Тупого" Удивительно как наши герои до совершеннолетия то дожили

Кто-тоговорил, что Джордан - лучшее в жанре фэнтези? *улыбается*
Смешно, конечно, но каждый вправе думать о книге, что ему угодно..
А вообще, конечно, Джордану до лучшего как до луны пешком.

Убедить никого конечно не получиться, но хотелось бы сказать слово в защиту Джордана. Основной недостаток который отмечают у него - это неспешное развитие сюжета. Из-за чего кажется, что персонажи все делают правильно, им везет, но на самом деле они делают много ошибок, которые усложняют им жизнь. Да и глупо предполагать что-либо иное. Вы действительно думаете, что было бы интереснее читать книгу, в которой от стартовых персонажей никого не осталось? Взять тот же Властелин Колец. По сути благодаря случаю все закончилось хорошо.

А медленное развитие событий позволяет войти в этот мир, причем глубоко продуманный, потому что казалось бы малозначимые события одной книги отражаются в других. Причем такое количество книг (на самом деле их всего 11 сейчас) связано с тем, что рассказывается не одна история про главного героя, а множество сюжетных линий, которые сложным образом переплетаются и влияют друг на друга. И если пройти через первые книги, когда не совсем понятны законы этого мира, то уже не оторваться от них до конца серии. Читал где-то, что существуют люди, которые как класс не воспринимают описательную манеру Джордана и те кому это нравиться. Мне лично приятно полное описание мест и характеров, которое свойственно Джордану.

Понятно, что тем, кому не понравился Джордан по первой книге вряд ли осилят другие, да и не интересно им будет читать, а тех кому понравилось и убеждать не нужно в этом, но попробуйте прочитайте 2-3 книги и поймете ваше это или нет. А по одной книге делать выводы по-моему некорректно.

ЗЫ Единственное, за что готов удавить автора - за медленное написание книг, да и последние книги в связи с коммерческим успехом стали меньше сюжета в себе нести. И с переводом сложности, в оригинале интереснее читать, но это уже не к автору относится.

ЗЗЫ Все сугубо ИМХО (кста, не думал что так много получиться).

Рю Мураками "Дети из камеры хранения"

Генри Лайон Олди "Я возьму сам" ... imho творческий кризис

Ё-моё............
Если вы (безличное обращение, т.к. авторов высказываний не помню) не поняли художественной ценности "Обломова" Гончарова и "Красного и черного" Стендаля, то, имхо, нужно тихо сопеть в тряпочку и никому в этом не признаваться.
Потому как дело не в том, что классики "занудно" писали, а в том, что ваше сознание ограничено.

> Потому как дело не в том, что классики "занудно" писали, а в том, что ваше сознание ограничено.
А это ты к чему? И в чем проявляется занудность Гончарова и Стендаля?

Всем
!Hint! Самые занудные классики подлунного мира - Стендаль, Гончаров, Генри Лайон Олди.

rouher Генри Лайон Олди "Я возьму сам" ... imho творческий кризис

Зря ты так, одна из сильнейших вещей. Да и из ранних если я не ошибаюсь. Каьирский цикл

лев троцкий "преданная революция". страшно раздражает подгоном под свои теории. вроде все понимает, анализ правильный... вдруг - бац! в огороде бузина... правильно его ледорубом шарахнули

Некто Э. Малышев.

Такое ... чудо... убивать надо!!! Жестоко, долго, пытая во время убивства. Дабы неповадно было перо в руки брать!!!

Так ее же Faern и выложил, на первой странице этого треда! Повторяю ссылку: http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm
Таким макаром можно придратся к какому угодно произведению, нужно лишь само умение придиратся и обсирать. Симпатизируя этой байде люди, в тч и сам автор показывает свою недалекость, которая заключается хотя бы в непонимании того, что тогда время другое было, речь другая была, мода другая была...етс

чего то давно никого не разрывали
а материал, поди, копится?