увлекся в последнее время сабжем. почитываю книжки из серии "Фантастический боевик". в данный момент читаю "Демоны Грааля" Мзареулова. а что камрады посоветую почитать наше родное?

__________________
Лучше гнать, чем тормозить!

офтоп
Тушкан А... так ты тоже живешь за 50 килОметров от книжных магазинов... Бедный...
/офтоп

?

Николай Данилыч Перумов про Феса интересно пишет...

Александр Громов интересно пишет. Великий рационалист. "Мягкую посадку" советую. "Ватерлиния" - тоже ничего. А вот "Крылья черепахи" - лучше не надо.

Головачёв "Чёрный человек", "Посланник", "Схрон", хотя "Посланник" это больше фэнтези.

Алексеё Бессонов, серия романов об Империи, Роман Золотников - циклы "Вечный", "Берсерк", "Грон", "Империя"

Dezire "Чёрный человек", "Посланник", "Схрон" Древность серия СМЕРШ возродилась с книгой Смерч!

RedArroW
Я написала только те книги, которые читать было интересно, то, что ближе к фантастике. А все эти Смерши, Смерчи - бредятина, для меня, конечно.

Dezire Ну извиняйте. Я тут ОЧЕНЬ увлёкся новым(для меня) фантастом А. Фомичев - его серия про путешествия домой не совсем простого парня Артура - СУПЕР!!!

"Метро".
Выходит очень скоро бумажная версия. Занимательная вещь. Как фанат пост-апокалиптики, давно слежу за ней.
Лукьяненко забавен, порой интересен.
Занятны некоторые работы советских авторов.
Перумова не уважаю совершенно, тому причиной подъём на плечах деда Толкина.
Головачёв несколько зануден.

гросс-адмирал Траун
Головачёв несколько зануден
несколько ?
По-моему, не повторялись и не самоцитировались пока только Олди.

Тушкан, почитай Евгения и Любовь Лукиных "Миссионеры". Очень цельная вещь.

bgrooshin Ну знаете! Кому что нравится! Я за Головачева, т.к. он пытается сделать обычных людей добрыми и отзывчивыми! Разве Вы не хотели быть на месте его героев? По-моему закладывать в сердце читателя доброту не плохо. а насчёт стиля текста - я привык обращать внимание не на стиль, а на содержание.

RedArroW
Любой писатель пытается что-то сделать. Имеет смысл оценивать как он пытается это сделать. Иначе можно было бы остановиться на Чуковском и говорить, что все остальные произведения полны чернухи и разврата.
Почему я против Головачева - он дико онообразен, герои разных книг - близнецы, построение любой книги практически одинаково, и это на протяжении о-го-го скольких лет. Нагнетание атмосферы всегда выливатеся не в развязку, а в какую-то "ну и дальше там много чего еще могло быть". Вообще, его книги очень скупы на эмоции, это всегда техническое повествование - наверное, образование мешает.

Разве Вы не хотели быть на месте его героев никогда, они же мертвые. Я редко хочу быть на месте героя произведения.
Тем не менее, "Посланник", нравится, навреное потому-что не перечитывал.

bgrooshin Ну как грится - у каждого свой вкус. А вообще я люблю не столько Головачёва сколько те идеи, которые он открывает в своих книгах.

RedArroW
у каждого свой вкус -

Кто любит дыню....

Могу предложить способ, которым пользовался сам. Взял список книг, которые получали премии на всяких конвентах в последние годы, закачал их и начал ознакомление. Не все понравилось, но откровенного барахла среди них не попалось.
Список можно посмотреть на rusf.ru

Бурцев хорошо пишет. Глушков ( не путать с Бушковым). Уланов также вполне прилично пишет. Ели интересны альтернативки , то советую Березина.

По моему лучшая советская и российская фантастика это Стругацкие.

Derek лучшая советская и российская фантастика это Стругацкие

Тут ключевое слово - советская! Некоторым ведь хочется еще прочитать что-нибудь, написанное современником. Человеком, который прожил последние годы и знает, что в них произошло, а что - нет... А Аркадий Натанович, к сожалению, уже умер.

Тут ключевое слово - советская! 'это не суть по моему , на том-же уровне что и Стругацкие сейчас мало кто пишет . Еще кстати мне очень Фрай нравится , он тоже наш современник и тоже очень хорошо пишет.

rip

rip
???