Камрад
|
Nau
Ну почему сразу "это не я, это все говорят..."? Это отмазка.
А я и не говорила, что так ВСЕ думают. За всех расписываться абсурдно. Я сказала о том, что это не только мое, исключительно субъективное, мнение, но ряда людей, у которых я интересовалась по вышеуказанному поводу. И мнение этих людей для меня ценно и всегда обоснованно (даже если не совпадет с моим, кстати). Свои аргументы я привела: для меня творения Перумова - безвкусный силос, не затрагивающий душу и мысли. И вот это МОЕ, исключительно мое и больше ничье, мнение.  
За модой на суждения не слежу. И не считаю, что "Перумов исписался", ибо исписываться было нечему, а Лукьяненко изначально был попсовым до предела, у Васильева очень топорный язык изложения и обрубки, вместо финалов, Никитин занудный плагиатор и делетант, Головачев... фу! даже говорить не хочу. Вот мое модное мнение...   
В противовес сказанному, замечу (чтоб не возникло впечатление, что я только вонючки выссказываю))), я очень люблю нашу фантастику. С большим удовольствием читаю Олди, Валентинова, отдельные вещи Дьяченко (хотя они на порядок слабее первых двух), не плохо отношусь к Сабковскому (за счет "объемности" изложения, даже со всеми принцессами и драконами))). Вот! 
Изменено: Kavarra, 10-11-2004 в 09:40
|
Хотябы по одной простой причине: первая пачка - сплошное дилетанство, плагиат и скучища, вторая пара - работа с историческим материалом, оригинальность и мЫсление))) 
