Камрад
|
1) Вы не учитываете специфики самого мата. Причем здесь, как выразился автор и мог ли он по-другому? И как говорят герои? и тем более - причем здесь бандиты? Юмор мата - отдельный юмор, эмоции, выражаемые им - отдельные эмоции.
Например, в стихотворении Иртеньева, которое начинается патетически (про трамвай), а заканчивается матом (этих б... м...) юмор именно в такой композиции, отличное стихотворение, смешное, вредное и умное.
2) Не надо мешать автору использовать те средства, которые он считает уместными. И вовсе это не означает, что не умеет пользоваться другими - эта мысль, пардон камрады, мне кажется уже рождена вашим странным раздражением по поводу матерной речи. Уж литература - ее никто никому в нос не тычет, хочешь читай хоченшь нечитай, это не ТВ и не автобус.
За вами же не бугают матершинники и не велят с раздражением: "А ну, ругнись матом! Ты чего, слов других кроме "блин" не знаешь?"
Позиция матершинников в данном вопросе как-то на мой взгляд здоровее, чем позиция противников мата.
3) Матом - и сварщик сможет.
Уже писала где-то о различии лексического матерного запаса советских репрессантов и вертухаев, их стерегших. Сваршик матом далеко не всегда нормально может.
(Вы, кстати, беретесь судить, может ли, а сами больше пяти корней никто вспомнить не смог. )
4) Мои любимые люди матерятся с большим удовольствием и изобретательностью. Назову только всем известных переводчиков: Михалев, Гаврилов, Санаев.
5) Skiminok
Или мастерства не хватает? У других-то - получается! Вот пример - не самый крутой, но тем не менее...
Пример действиетльно не самый крутой. Знаешь, мат - не принадлежность собственно криминальной среды. Ему много сотен лет. Как и гитара - не инстурмент хулиганов и стиляг. А выражения "сучий потрох", "козел" - вот эта блатнятина по-моему действительно гнусная, в сто раз хуже мата. Это именно блатной язык: кпз, вокзальная грязь, тупые рожи; даже не ушкуйники или сварщики.
(Я про лексику, не про Белянина, опять-таки: считает он, что так надо было писать - его право творца.)
|