Уланов - Серебряные пули с урановым наконечником. Сумбурно... Но здорово!

Начал читать ''Война мага'' Перумова, том 1. Ну просто кошмар, ничего хуже я не читал со времен ''Бой не вечен'' Головачева. Десятки названий и имен, которые преподносятся как знакомые читателю, ужасно раздражают. Потом какой то неуместный фентезийный пафос, жуткий занос под Толкиена, но у того кроме описания мира было еще много чего интересного. И ни одной мысли. Плюс язык ужасный, громоздкий, через него как через преграды идешь. Короче УЖАС! Не читайте.

Президент США, там прдрозумевается что до книги были прочитаны все остальные произведения этого цикла, я читал их подряд, видимо поэтому "Война мага" прочлась легко, а сама книга и вправду не шедевр...

книги были прочитаны все остальные произведения этого цикла, какого цикла? Я же начал с первого тома!

Президент США, до войны мага идет:
1) Алмазный и деревянный меч (2 тома)
2) Рождение мага (2 тома)
3) Странствия мага (2 тома)
4) Одиночество мага (2 тома)
А вот потом идет "Война мага"
А перед всем этим еще можно прочитать Хроники Хьёрварда (3 тома)...

Президент США зато можешь не переживать за грамотность своих свеженаписуемых произведений - она практически на уровне раннего и среднего Перумова

Перумову стоит поучиться языку у Никитина или Лукьяненко. И не только кстати языку.

Перумов, я тебя умоляю, учись языку у кого угодно, кроме Никитина!!! Тебя и так трудно стало читать...

Да, ладно у Никитана хорший, живой язык. По-крайней мере в Трое из леса.

Президент США... десять лет назад. Примерно в то же время у Перумова тоже был "хорший , живой язык". По крайней мере, в Гибели богов...

Так Никитин и щас Троих продолжает, вот Возвращение короля в этом году вышло ,это тоже о Троих и язык вполне живой.
А кого ты считаешь из современных писателей с хорошим языком?

Президент США, хороший язык у кого, спрашиваешь? У Рыбакова. Интересный - у Дивова. Ну и еще там пара-тройка авторов. Может, пятерка.
А Никитин с Перумовым "ф двадцатке", ИМХО.

В конце-концов не языком автор выкабениваеться. С одним языком нетленку не напишешь.

Вечерний Штопор Хотяб "ф двадцатку" влезли...

Читаю "Марш Экклезиастов". Ничего так, забавно... И если говорить о том, у кого хороший язык, так это у Успенского с Лазарчуком. Про товарищей ОЛДИ и говорить нечего, большинству до них - как до неба.

Strelkin, я вообще очень добрый... Мог и не пустить!

Vitos, а нет у тебя ощущения, что Олди как-то, мягко говоря, съехали? Их некогда изящная утонченность превратилась в надуманную тяжеловесность. Не на 100%, но... Хотя "Тирмен" мне глянулся...

Вечерний Штопор, я не прослеживаю их творчество до конца и прочитал далеко не все, что они написали. Но "Путь меча", "Богадельня", "Маг в законе" установили настолько высокую планку для других авторов, что этого более чем достаточно, даже если пик их творчества пройден.

Vitos, а мне как раз именно "Маг в законе" показался просто никаким... Впрочем, сути это не меняет. Олдя - в тройке лидеров!!! Хоть они и изменились.

"Маг в законе" содержит весьма стильный колорит эпохи. Стихотворная часть там - отдельная плоскость. Ладыженский - хороший поэт. Кто еще из современных фэнтезистов может этим похвастаться? "Маг в законе" глубиной проработки деталей и общей атмосферой слегка напоминает мне "Транквилиум" Лазарчука.
Вот "Рубеж" мне показался как раз нудноватым и несколько вымученным, хотя и небезынтересным. Впрочем, к роману приложили руку не только ОЛДИ...

А Нортон стоит читать? Говорят любой любитель фентези должен прочесть...

Президент США, замени "должен" на "может" - и получится верное утверждение

Решил отдохнуть от фантастики и читаю Хелен ФИЛДИНГ

ДНЕВНИК БРИДЖИТ ДЖОНС

Дамская книжка, но интересно...

А решил цикл Гира про Запретные Границы почитать. Классика...

Дэн Симмонс "Ilium". Он же "Иллиум", он же "Илион".
Великолепно...