Камрад
|
The GREAT bI
Бластер всё таки стреляет плазменными болтами, и несколько попаданий сделают в броне дырку, ну а потом и дырку в СМе...хотя одного попадения СМа в Штурмовика последнему хватит.
Еще раз. Бластер, пушки в ЗВ стреляет ХЗЧ (хрен знает чем) и заряды летят с хрен знает какой скоростью. По книгам, так там вообще, лишь в 1 или 2 я заметил бластерный газ, и то недавно написанных, в остальных меняли лишь батареи, да и летали лучи, а не плазменные импульсы.
Но у АТ-СТ есть одно приемущество, Имперский шагоход именно разведывательный, и он будет способен обнаружить дред на большем расстоянии, а стрелять в АТ-СТ на больших расстояниях дело не благодарное.
Смеешься? Каланча, высотой в 8,6метров. Незаметна, особенно на ровной местности. НВП вспомни, правила наблюдения.
А зачем оружию в ЗВ тиббан и энергия?
Где в фильмах ты видел смену газовых магазинов, не говоря уже об энергетических. Судя по всему, одного магазина бластера хватало на несколько десятков, если не сотен выстрелов.
да и при попадении происходит незначительный "разрыв" заряда, лазер бы просто прожигал либо отражался.
К чему приведет быстрый сильный нагрев малой площади цели?
Breton
если бы мощь стрелкового оружия ЗВ делало любую броню бесполезной, но такой мощности у него не наблюдается.
Вот только пробивающую способность бластеров в ЗВ мы выяснить не можем. Но мощность даже т.н. «спортивных» бластеров достаточна для поражения бронированных целей типа боевых дроидов или бойцов в персональной защите.
ИМХО, разведевательным АТ-СТ назвали лишь по недоразумению имперских конструкторов, для разведки этя машина не пригодна - что бы её вести необходимо самому оставаться незамеченным для охранения противника, а столь высокую и громыхающую единицу не заметит только слепой, следовательно, свою задачу она не выполнит.
Согласен. На ИБ об АТ-СТ следующие слова есть: «Однако может служить и как шагоход прикрытия на флангах боевых формаций из AT-AT, обеспечивать надёжную поддержку своей пехоте, уничтожать вражескую пехоту и репульсорные военные и транспортные машины врага». Я думаю, это должно быть его основной функцией, а с разведкой справились бы великолепно скауты.
Броня АТ-АТ энергопоглощающая, но сомневаюсь, что её надолго хватит.
Скорее, типа брони Т-34 – если снаряд малого калибра (маломощная пушка), то бестолку стрелять. А по маневренности ты прав.
|
Попытки доказать, что стрела попала ИМЕННО в белую полоску выше рюкзака - идиотизм чистой воды, потому как этого доказать нелья никакими кадрами.
