О тросе и ногах.
Если бы пилот сидящий в башке АТ АТ додумался до простой истины СТОП МАШИНА АтАт бы не упало а просто встало с запутаными ногами пока ктонить не вылез и не перерубил тросики.

Да и для т-80 скорее увы эта встреча окажется последней - новые сплавы, мощьная броня, мощьное орудие совершенно другого типа (залпом лучше), + на АТ-АТах по EU есть дефлектор и его не берет тот же сноуспидер... + т-80 должен попасть по ногам
1) На АТ-АТ нет никакого дефлектора, так показано в фильме
2) У сноуспидера Т-47 были очень слабые орудия, именно поэтому прибегли к хитрости с тросом
3) АТ-АТ гораздо медленнее Т-80
4) У АТ-АТ большая "слепая зона"
5) Попадание выстрела из орудия 2A46М калибра 125-мм танка Т-80 почти гарантированно пробьет броню АТ-АТ, если использовать кумулятивный снаряд...
Для АТ-АТ встерча с Т-80 скорее всего окажется плачевной...
Вах, тросы - скорее выдумка...
В реале АТ-АТ не существует....

__________________
СЛАВА РОССИИ !!!!

Генерал Губа
>2) У сноуспидера Т-47 были очень слабые орудия
Тем не мение их бы хватило чтобы уничтожить тотже Т-80.
>4) У АТ-АТ большая "слепая зона"
Думаю имперцы это знали и поетому используют несколько АТ-АТ одновременно так что слепая зона не так и страшна если АТшки друг друга прикрывают.
>5) Попадание выстрела из орудия 2A46М калибра 125-мм танка Т-80 почти гарантированно пробьет броню АТ-АТ, если использовать кумулятивный снаряд...
Вопервих Т-80 нужно еще подойти на растояние выстрела во вторых прицелится , учитовая систему сенсров на АТ-АТ ему с этим проще и в третих мы наверняка не знаем, из какого материала сделана броня на АТ по этому не факт что камулятивный снаряд сработает .
>Для АТ-АТ встерча с Т-80 скорее всего окажется плачевной...
Встреча один на один ? Если да то только для Т-80 (окажется плачевной).

__________________
Человек с орком братья навек!
Крепнет с войною содружество рас!
Смело шагает простой челове,
Плечи расправил зелёный орк!
Император и Warboss слушают нас!

Эх... опять вернулись к тому, что лучше: танки или техника ЗВ И обсуждению щитов и брони.

Вот лучше скажите, а были ли в ЗВ подшипники качения???

Почитайте вот этот текст: http://zhurnal.lib.ru/z/zlobnyj_y/fanterrors.shtml
Интересно, и про шагающих роботов есть.
А у нас дома бытует выражение:
Построить робота в форме человека, для того чтобы он сражался, это все равно что построить робота в форме человека, для того чтобы он копал лопатой.

__________________
Искал песни из мультика "Голубой щенок". Нашел полный текст. Смеялся над координатами.

Генерал Губа
>1) На АТ-АТ нет никакого дефлектора, так показано в фильме
Ссылаюсь на бастионовскую статью
>2) У сноуспидера Т-47 были очень слабые орудия, именно поэтому прибегли к хитрости с тросом
Скорее у АТ-АТ была очень крепкая броня
>3)АТ-АТ гораздо медленнее Т-80
И что дальше? А дот вообще переместить нельзя, однако если там есть мощьное орудие он легко выносит танки (если сравнивать с WW2)
>4) У АТ-АТ большая "слепая зона"
Переднюю полусферу он берет легко, а обойти его на чистом поле будет весьма трудно, увертываясь от выстрелов, каждый из которого весьма вероятно вынес бы танк
>5) Попадание выстрела из орудия 2A46М калибра 125-мм танка Т-80 почти гарантированно пробьет броню АТ-АТ, если использовать кумулятивный снаряд...
Фи... ты проверял ? Гарантированно только, что если эвок встанет на пути АТ-АТ тот его задавит ногой. Ну наверняка в век полетов в гипер-пространстве придумали более прочные сплавы и технологии...
>В реале АТ-АТ не существует....
А зачем тогда начал сравнивать?

http://www.mirf.ru/Articles/art83.htm

Remnanta
Про гиперпрыжки - я читал не так давно цикл книг, где он был впервые предложен.

Riskoff

Да, колеса есть в ОТ. В вых. начал пересматривать специально. Долго ждать не пришлось. В Эп.4 когда джавы выгоняют дроидов из краулера, у одного из дроидов (платформа на колесах, палка с глазами наверху и кучей тонких "рук") явно видны колеса, которые крутятся.
Источник - издание ОТ на ДВД 2004 года от Тайкуна.

Мой вопрос исчерпан.

В ЗВ есть и гусеничная техника. Например- ребельский Т4Б.

Генерал Губа и Саревок
У АТ-АТ во-первых, большая парусность, во-вторых, аж 12 суставов (читай – потенциально уязвимых мест) – по три на ногу. Плюс отношение ширины к высоте делает его очень неустойчивым. При таком раскладе, его, если не опрокинет боковым порывом ветра, не то что Т-80 – пехотинец 2-го года службы из «Малютки» снимет. Впрочем, я уже писал как-то – вся эта ездяще-ходящая машинерия должна уступить место вертолётам.

__________________
Умное, оно людям не интересно. Его надо преподносить в интересной форме.
Дмитрий Пучков.

cvbhyjd
Ты хоть бы на дату поста посмотрел...

Изменено: KOBA, 09-12-2007 в 17:00

Извините, не в тему!

У меня лицо с воровали!

KOBA
Таки шо? Было что сказать - я и сказал.
Effrem
Нет, не у Вас. Вырезал из L. Royo самостоятельно. Картина Cyberstealth.

cvbhyjd всё выше изложенное хорошо,но антиграв не везде работает,а АТ-АТ пройдёт везде.незря же его изобрели

AT-MT самая устойчивая и прохадимая машина! она пройдёт везде!!!где не прой дёт ни кто

Солидарен с вами

Антиграв не работает в заболоченной местности (Дагобах, Джабиим), потому и был создан Шагоход.

И я присоединюсь антиграв действительно можно использовать не на всех планетах.А механические ноги будут шагать везде.

AT-AT vs. T-80. АТ-АТ имеет прикрасную оптику,он заметит Т-80 раньше. что его тяжю.лазеры сделали с гениратором! Т-80 он просто испепелит. НО ,я думаю,Т-34,при удачном раскладе,имеет шанс подбить АТ-АТ

Поднимите уровень технологий Т-80 до уровня АТ-АТ - и это будет полнейший капец.

А впрочем можно и не поднимать.

Главное с флангов атаковать, а там дело плёвое.

АТ-ST даже брёвна пробивали, а уж палльнуть по АТ-АТ осколочно-фугасным - и нету птички.

Да пробивали...
А ведь по-замыслу, дюрастил намного прочнее наших металлов.

Darth Kirya, cvbhyjd, шагающая техника стала применяться из-за того, что электронику коротило при прохождении щитов, а ноги служили "заземлением".

Аха. Создатели не-шагающей техники не видели троллейбусов, следовательно цепей накидать по сторонам корпуса не догадались.

Admiral Zaarin да у AT-ST броня не ахти,но она предназначена против лазерных повреждений,а не против снарядов. и вообще AT-ST это разведывательный транспорт. бмп или бтр тоже не ровня для т-80.
и не кто не знает что будет с т-80 после выстрела AT-ST

Admiral Zaarin
А у нас, в Ростове, у троллейбусов нет цепей. Да, нету.
Был очень удивлён, когда увидел их. В Москве. Там есть.
Может, и у троллейбусов, которые видели авторы, тоже не было, а сами они не догадались )))

__________________
Möge die Macht mit euch sein!
БЕЗ ФАНАТИЗМА!!! © IG-251