Wedge Antillies сегодня сделаю фотки СТАУ и АТ-АТ в сравнении,в баржу ели одна влезет

сегодня сделаю фотки СТАУ и АТ-АТ в сравнении,в баржу ели одна влезет

Фотки моделей? А масштаб точно соблюден? Я бы лучше использовал для измерения кадры из Атаки Клонов, если офиц. размеров нет. По длине в баржу может и не влезть.

Даа. По длине не влезет

Length 140.2 meters

Height 20.6 meters

Америкосы такие штуки придумывают для защиты -в дрожь бросает! бояться
Смотрел по Дискавери передачу "ЗВ наяву", где показывались, как идеи ЗВ воплотились в нашей жизни. Вел передачу С3РО. Передача превратилась в рассказ американцев, какая у них крутая техника и как они всех могут захватить, но не завхватывают, потому что они добрые и демократические

Нда , Дискавери как и совецкие газеты лутче перед едой не смотреть.

KOBA
Читал книгу "История украинской ССР". Бросил на главе "Предательство гетмана Мазепы". Дальше читать уже не мог - чуть не захлебнулся от смеху.
Если скомпоновать все источники по Истории Украины, то получается, что Мазепа сам и подавлял (рег. войском) и снабжал (500 казаков на помощь) восстания Кондратия Булавина.

Изменено: Darth Kirya, 12-01-2008 в 19:20

О шагоходах:
Вот э сенс оф зет? http://www.imperialbastion.ru/empire/walkers/at-ic.htm

Darth Kirya

А прочитать по своей же ссылке не дано?

Вот э сенс оф зет?
Если лень читать - это All Terrain ion Cannon, корабельная ионная пушка, установленная на АТ-АТ. Почему-то большинство ЗВ reference-сайтов считает AT-IC каноничной техникой.

Смотрел по Дискавери передачу "ЗВ наяву", где показывались, как идеи ЗВ воплотились в нашей жизни. Вел передачу С3РО. Передача превратилась в рассказ американцев, какая у них крутая техника и как они всех могут захватить, но не

Ужас-с-с. Они настолько добрые и демократичные, что уже наделали дел в Ираке и на Иран быкуют.

Нда , Дискавери как и совецкие газеты лутче перед едой не смотреть.

У меня есть альбом ГОЭЛРО 50-ого года выпуска, там все сравнивается с 1913 годом (как и везде в СССР).

Смотрел по Дискавери передачу "ЗВ наяву", тоже люблю посмотреть(из-за ЗВ)тока не всегда попадаю.
а почему бы америкосам не сделать что-то вроде СТАУ(как оружие массогого уничтожения) они-же такие демократичные и добрые

А масштаб точно соблюден? точнее некуда

Wedge Antillies, Admiral Zaarin
Я спросил, какой смысл в этом уродстве, а не "что это такое". Интересно, как же это они щит будут сбивать? Поворачиваются задом и стреляют? Представил себе картину....

Я спросил, какой смысл в этом уродстве, а не "что это такое". Интересно, как же это они щит будут сбивать? Поворачиваются задом и стреляют? Представил себе картину....

Почему уродство? Только потому, что лично тебе не по вкусу?

Тачанки наверное тебе вообще верх идиотизма

Admiral Zaarin
Каждый глаголит свою имху, адмирал

Только потому, что лично тебе не по вкусу?
А я Вас на "вы" называю. Уважайте собеседников, даже если вам кажется, что они глаголят чушь!

Тачанки наверное тебе вообще верх идиотизма
Я такого не утверждал. Прсото ИМХО, такой механизм (АТIC) нелепо выглядит и работает.

Кстати, если посмотреть по размерам, то эта машинка не дотягивает до АТАТ (по сравнению со штурмовиками)

А я Вас на "вы" называю. Уважайте собеседников, даже если вам кажется, что они глаголят чушь!

Один очень уважаемый мной человек сказал: "На "вы" я только с врагами".

Прсото ИМХО, такой механизм (АТIC) нелепо выглядит и работает.

Обоснование?

А на мой взгляд, разумный и симпатишный аппарат. Манёвренность плюс огромная огневая мощь.
Плюс экономично - взаимозаменяемость запчастей к AT-AT.
Жаль, что не каноничный танчег, кажется...

Обоснование?
Чтобы выстрелить из ионной пушки в цель спереди (например, если надо сбить щиты у чего-то), то ему приходится разворачиваться задом почти полностью. Кроме тго, что это медленно, танк остается неприкрытым спереди за время оборота (никаких автотурелей на боковой части не предусмотрено). Неудивительно, что такие аппараты редко использовались.

Манёвренность плюс огромная огневая мощь
Огромная огневая мощь появится только в том случае, если пожертвовать маневренностью

Один очень уважаемый мной человек сказал: "На "вы" я только с врагами".
Ну извиняюсь.. Не знал я что ты не любишь такого обращения

Чтобы выстрелить из ионной пушки в цель спереди (например, если надо сбить щиты у чего-то), то ему приходится разворачиваться задом почти полностью.

А чтобы выстрелить из пушек в цель сзади или сбоку АТ-АТ тоже приходится разворачиваться.

Кроме тго, что это медленно, танк остается неприкрытым спереди за время оборота (никаких автотурелей на боковой части не предусмотрено).

У АТ-АТ ровно те же самые проблемы.

Неудивительно, что такие аппараты редко использовались.

Они вообще не использовались. Бо не канон.

Ну извиняюсь.. Не знал я что ты не любишь такого обращения

Я сам иногда путаюсь, и в одном абзаце употребляю и "ты" и "вы".

Они вообще не использовались. Бо не канон.
Квази-канон, т.к. не противоречит оригиналу (де-юре)

Это вообще никакой не канон, бо нигде не упоминались.

Машина очень дорогостоящая и редкая. Было выпущено лишь несколько единиц. Часть из них было уничтожено при защите Бисса и Сильпара, оставшиеся хранятся в надёжных укрытиях на территории Имперских военных складов.
---
Это вообще никакой не канон, бо нигде не упоминались.
---
Ну? А как же "Защита Бисса и Сильпара"?

У АТ-АТ ровно те же самые проблемы.
АТ-АТ не имеет цель стрелять по крупным, защищенным щитом целям из своей ионой пушки. АТ-АТ перевозит большие количества штурмовиков и оборудован для этого (как никак, это все-таки Armoured Transport, а не Heavy Tank), а AT-IC не имеет транспортной цели (см. размеры). НЕльзя их сравнивать в этом плане. Другое дело, что АТ-АТ со своей задачей справляется, а AT-IC плохо для нее оборудован.

Ну? А как же "Защита Бисса и Сильпара"?

Ну и где ссылка на книгу/игру/комикс?

АТ-АТ не имеет цель стрелять по крупным, защищенным щитом целям из своей ионой пушки.

Именно поэтому на АТ-АТ она и не стоит.

АТ-АТ перевозит большие количества штурмовиков и оборудован для этого (как никак, это все-таки Armoured Transport, а не Heavy Tank), а AT-IC не имеет транспортной цели (см. размеры).

Нахрена САУ транспортировать кого-то?

НЕльзя их сравнивать в этом плане. Другое дело, что АТ-АТ со своей задачей справляется, а AT-IC плохо для нее оборудован.

Зачем ему выполнять задачу, для которой он не предназначен?

Ну и где ссылка на книгу/игру/комикс?
Не доверяешь Бастиону?!

Именно поэтому на АТ-АТ она и не стоит.
Ну и?

Нахрена САУ транспортировать кого-то?
Расшишровка АТ-АТ: All Terrain Armoured Transport. Именно транспорт, не артиллерийская установка. Транспорт - первичная функция. Сверхмощный танк - так сказать вторичная.

>Расшишровка АТ-АТ: All Terrain Armoured Transport. Именно транспорт, не артиллерийская установка.
А теперь давай посмотрим что означает абривиатура AT-IC , а означает она следующие All Terrain Ion Cannon, получаем САУ...

Не доверяешь Бастиону?!

Повторяю. Где ссылка? Где данный девайс упоминается? В каком произведении?

Ну и?

Ну и зачем сравнивать две машины и делать вывод об ущербности машины с ионкой