Камрад
|
oburigen
автор в общем-то напрямую заимствовал куда меньше чем мог бы
Да.... интересно, есть у кого-нибудь моральное право писать о машине времени после Уэллса? Или Азимова?
Об агрессивных марсианах после Брэдбери? О позитронных роботах после того же Азимова? Если всерьез покопаться, поймать на том или ином плагиате можно почти кого угодно. Это уже даже перешло в другую плоскость, я на одном форуме видел классификацию космических кораблей, составленную по типу преодоления пространства - кто в субствете, кто в гиперпространстве, кто в субпространстве... и по приколу кинул туда следующим письмом такую же классификацию путешествий во времени. Плагиатология, ага
Книга пишется, чтобы читать было интересно. И вот тут-то и возникает вопрос - если Вася Пупкин, начинающий талантливый фантаст, напишет о приключениях группы умеренно крутых героев не в Дальних Пещерах Ужасной Пагизды, а в Андердарке? Если он напишет о дроу, причем так, что они будут похожи на дроу; о свифнеблинах так, что они будут вести себя как свифнеблины, если один из его героев проболтается, что и среди дроу встречаются не совсем уж поглощенные злом, вот живет один рейнжер на севере, и с дворфами дружит, и с людьми иногда...
Если этот самый Пупкин напишет об интересных событиях, о которых никто не писал до него, о героях, которые совершают свои подвиги и предательства, любят, страдают и тэ дэ - но в знакомой по произведениям других писателей обстановке?
Должен ли внимательный читатель, благосклонно и с интересом прочитав первые двадцать-тридцать страниц книги и впервые прочитав слово "дроу", тут же бросить взгляд на верх обложки, и не увидев там всемирно известного логотипа, тут же пересмотреть свое отношение к автору и с презрительным фырканьем бросить оскверненную плагиатом книгу в ближайшую урну?
вампиры Панова называются так же, ведут себя так же, обладают теми же способностями что и в вышеупомянутой вселенной. И нигде никакого о ней упоминания
То есть главное в вашем негативном отношении то, что нет после первого упоминания о вампирах ссылки типа "Названия, обычаи, внешний вид и прочие детали действующих в книге организаций вампиров взяты из системы WtM, © WW"?
Возможно все же есть разница в плагиате на уровне идей, в подражании существующим сюжетным ходам и в плагиате на уровне переноса оригинального действия в уже описанные другими авторами внешние условия?
Вампиры у Панова ведут себя так, как положено вести Бруджам и Гангрелам, или так, как они себя вели в какой-либо книге? Мир Тайного города проиграл от того, что там водятся те же вампиры, которые, как известно по книгам, водятся в Америке?
IMNSHO, хорошо описанное приключение даже выигрывает от того, что помещено в узнаваемые рамки, даже если рамки принадлежат другому или другим писателям.
Естественно, любой нормальный американский адвокат со мной не согласится
Зереша
А подробнее?
|