Верховный Инквизитор
|
"ВК" как лучший фильм...  Сказочка о том, как добрые победили злых, потому что они добрые. И не надо меня убеждать, что у Толкиена всё глубже. Я смотрел фильм, как зритель, и в фильме никакой глубины нет. Технические "Оскары" он заслужил, но признать его лучшим фильмом - это всё равно, что дать награду за лучший фильм "Звёздным войнам".
Отдельное слово о "лучшей режиссуре". Когда слезливые диалоги поставлены так, что ничего не вызывают, кроме зевоты, а концовка (вернее, концовки) вызывает нервное хихиканье, это не признак хорошей режиссуры, хорошего сценария. Опять-таки по аналогии, Оскар за режиссуру можно было бы отдать Вачовским за не менее нудную "Матрицу-3".
"Титаник"-то, который здесь упоминали, как раз в отличие от "ВК3" свои Оскары заслужил. Если в начале он и кажется затянутой мелодрамой, то к концу пружина сюжета закручивается всё сильнее, там действительно хороший сценарий, и хорошая режиссура Кэмерона, несмотря на некоторое присущее ему морализаторство. Это пример хорошей мелодрамы, переходящей в драму, переходящую в фильм-катастрофу. Этот фильм и породил всё то бессчётное количество неумелых подражаний, которые мы наблюдаем по сей день. Сопли с сахаром и ураганный экшен тоже надо уметь соединять правильно, иначе получается лажа. "Перл-Харбор", "Матрица-3", "Возвращение короля" и многие другие - все эти фильмы преследуют две задачи - ошеломить и разжалобить. Мелодрамы-катастрофы. И все они страдают от неумелой режиссуры.
Рискну предположить, что определяющим фактором в получении награды явилось имя Толкиена и кассовые сборы, а не достоинства самого фильма.
|
Ты хоть смотрел вручение-то? 
,словами не передать....
Если бы они его не снимали одновременно, было бы лучше. Порой это помагало самим актерам. (Хотя бы на примере ещё одного дерьма Гарри Поттера) А кто виноват? Режиссёр. Ума не хватило увидеть, что играть не умеют, или времени. А то ж он замок в виде хоббичьих нор себе строил....... Крыша хлопает в ладоши, всем спасибо, драп хороший.
