Камрад
|
Perrin
мы же договорились не опускатся до етого спора ! ведь ето недоказуеммо из фильм.
До какого такого спора? То что Сидиус является преступником - это факт, который никто из нас не сможет опровергнуть.
он не мог его убить так как Сидиус мешал ему ето сделать.
Ну, ты кадр... Если на копа напал человек, значит, коп хотел его убить - вот такая у тебя логика.
ты путаешь конгресс Сша с миром ЗВ.
Я ничего не путаю. Я смотрю фильм и делаю логические выводы.
Палпатин лично распоряжался армией и был ее главнокомандусчим.
Ну и что?
кроме того он имел право арестовывать сенаторов недовольных его политикой !
С точки зрения Палпатина, он никогда не имел такого права. Всё что он имел на тот момент - это возможность сложить чрезвычайные полномочия и сдаться правоохранительным органам за убийство джедаев при исполнении.
С точки зрения Сидиуса, он не имел такого права. Потому что в Сенате он был никем. Всё что он имел - это возможность воздействия на волю сенаторов с помощью Силы и возможность грубого физического воздействия силами клонов. Такой поворот событий является незаконным.
они их убивали только из за того что они Ситхи пытались захватить власть незаконным путем.
Это, мягко говоря, не правда. Так как Мол и Дуку были убиты не за это. Они были убиты не за попытку захвата власти, а за то, что они - ситхи.
Alexanderrr
Просто объявив, что он ситх? Да брось.
Можно на основе данных голозаписи, а можно и просто объявив. В Республике вопрос идентификации джедай/ситх может решить только Орден Джедаев - это очевидно.
За убеждения? Не факт.
Контекст именно такой.
Скорее всего под предлогом каким-нибудь, даже может не надуманным.
Зачем Сидиусу нужен предлог? Объясни мне. Что-то я не помню, чтобы ему нужен был предлог на резню в храме.
Если он всегда был гражданином Республики и действовал под своим именем, то он максимум - представитель политической группировки, борящейся за власть.
Нет, камрад... Согласно словам Дуку в Э2 и действиям Сидиуса в Э3, Палпатин - не просто политическая группировка. Он - ситх. Значит, он выбран на должность верховного канцлера незаконно. Сенат никогда бы не проголосовал за ситха.
Изменено: Riskoff, 26-05-2005 в 23:17
|