Камрад
|
Admiral Zaarin
почему именно из приматов появились разумные существа. Да потому что. Получилось так. И всё.
Так получилось (пардон за каламбур) не "просто так", а именно потому, что они более других видов этому соответствовали, пройдя естественный отбор.
Никаких доказательств невозможности развития жизни нет. Остальное - гадание на кофейной гуще.
Я не говорил о невозможности жизни ВООБЩЕ. Мои утверждения сводятся к тому, что для возникновения и развития жизни необходимо вполне определённое сочетание условий, причём - различных в различные периоды, при этом, благодаря сходству условий, развитие жизни пойдёт сходными путями. При сколько-нибудь отличных условий - существование жизни, во всяком случае жизни высокорганизованной, тем более - разумной, невозможно.
Эмпирических доказательств принципиальной невозможности развития нет, равно как и её возможности, но кое-что можно прояснить и чисто логическим путём.
Основа нашей жизни - водород, кислород, азот и углерод, последний - особенно важен, т.к. благодаря ему становится возможным образование длинных молекулярных цепей, с большим разнообразием боковых ответвлений. Возникновение и эволюция такой формы жизни требует чётко определённых уловий, это общепризнанный научный факт, нет их - нет жизни, пример тому - соседние планеты Солнечной системы Марс, Венера, первоначальные условия были весьма сходны и появиться жизнь вполне могла, косвенное доказательство - пресловутый "марсианский" метеорит, когда упомянутые условия разошлись - жизнь стала невозможной. Сходство базисных условий породит сходство эволюционных путей, МЕЛКИЕ отличия возможны, но принципиальные - весьма маловероятны. А уж какая именно жизнь - земная ли, неземная - эволюционно совершенней - решится в ходе естественного отбора.
Развитие неуглеродной жизни - маловероятно, ибо полноценной замены углероду нет.
|