Маньяки. Ушел, зашел через полгода - как будто никуда не уходил - тот же Достоевский...

А я думала, чмо - это Человек Мир Общество. Или Чрезвычайно Мощный Оракул. Или еще что-то, в контексте ФМД. Все равно никто не знает, что это такое.
ЧМО-это,Человек Московской Области

Grahor Причём заметь - это не я виноват.

alcan Ну, как бы сказать - не совсем.

alcan
ну, есть и такая расшифровка, кстати, в армии распространенная...
или Человек Морально Опущенный, тоже оттуда...

только там общаешься в основном с дикарями, а с дикарей какой спрос..

ЧМО - части моторизированного обеспечения. Ходили всегда в грязной промасленной одежде. В Советской Армии стало синонимом опустившегося человека.

Во темка....
Прочёл начало,уржался....
Один,типа интелегент(от слова телега) метнул в группу,типа интелектуалов,гранату и оная(бомба) не долетев рванула забрызгав почти всех....Автору,за попытку,респект....
А ваще грустно,что меньше народ,на подобные приколы,реагировать стал....Годом раньше толпы,типа любителей классики,бросились бы учить-наставлять-объяснять....А нонча в прикол всё свели и вродя хорошо всё....

Serko Да надоело просто тем самым любителям классики.

Valem А жаль....Люблю я подобныя темы....Бывало и свежий взгляд(молодецкий)проскользнёт и действительность наша предстанет во всей красе....Вот вспоминаю тему одного товарища программера(осемнадцати годов отроду),там речь про Вильяма,нашего шекспирого,ну и Дастаевскага товарищ не забыл.Хорошая тема была,много постили,так и пёрли умныя мысли(со всех сторон)....Радость то какая была....

Serko Это когда было?.. Сейчас вообще меньше интересуются литературой.

Serko
Сейчас провокацией в таком стиле типа интелектуалов, видно, уже не пронять. Привыкли. Годом раньше, может, и прошло бы.

Исходный постинг был до боли знакомым, в основном и интересовались, что процитировано.
И это не были нападки на ФМД, это было - о силе его влияния. И вполне в духе самого Федора Михайловича.

acefal
По поводу высказывания
личность более уникальна (=ценна)
я открыла
тему в СР

alcan
Все равно никто не знает, что это такое

"... чмо (мн. ч. чмари) "грязный, неряшливый, опустившийся человек, не следящий за собой",
(http://www.philology.ru/linguistics...shapoval-88.htm)

Получается:
Достоевский - грязный, неряшливый, опустившийся человек, не следящий за собой.
(Да простит меня Федор Михалыч за это тире)

acefal Кстати, он так и жил. Если я не ошибаюсь, то он жил примерно в тех же условиях, что и Раскольников. Так что это определение к нему вполне подходит, ИМХО.

Получается:
Достоевский - грязный, неряшливый, опустившийся человек, не следящий за собой. Ну и что? допустим, это даже так. У всех свои вредные привычки. Но какое это имеет отношение к его творчеству? Конечно, всякие ревкружки-петрашевцы, солдатчина, каторга, ссылки, долговые ямы, наверное, не очень красят человека и не придают ему лоска. Но чморить за это ФМД можно только в глубоко обкуренном состоянии...

Nessy
Кто медведя тронет, будет иметь дело со мной

acefalКто медведя тронет, будет иметь дело со мной Слушай, Гиви, я не понял - ты на чьей стороне: на моей или на медведя?
Да Достоевскй уже, как Джоконда, может сам выбирать, кому ему нравиться, а кому - нет

может сам выбирать
О. Снова идолопоклонство.

Между прочим, господа философы, если вы определили "чмо" как опустившегося человека - то именно и уместна дискуссия о неряшливости и долговых ямах.

Romeo4755
если вы определили ...

Гм... а еще я определил СОЛНЦЕ, как ближайшую к земле звезду.

Romeo4755 Между прочим, господа философы, если вы определили "чмо" как опустившегося человека - то именно и уместна дискуссия о неряшливости и долговых ямах. Ага. Давайте в разделе Литература обсудим еще такие актуальные темы: Почему Горький любил разводить костры в пепельницах? Бальзак как безудержный кофеман, Почему Гоголь боялся еды? Андерсен и Экзюпери - злостные девственники, Белинский как убежденный онанист, Приемы и средства Некрасова как карточного шулера, Маленький Карл Маркс - наездник на своих сестрах, Частые запоры Глинки, Частые запои Мусоргского, "Бред отношений" у Тургенева, как признак психического нездоровья, Как Лимонов отдавался неграм на нью-йорских помойках? Сорокин - копрофаг со стажем, Ленин как латентный гриб, и На какую ногу хромал лорд Джордж Гордон Байрон?

Я в этой теме только первый постинг поняла.
Он про то, какое действие оказывает чтение, например, "Записок из подполья".
Есть такой этап - когда начинаешь на себя смотреть глазами Достоевского, и видишь всякие язвы, и уже не вернуться к прежней благостной близорукости. И это не радует, конечно, и в этот момент и автора можно проклинать, и себя - зачем это читал, теперь от этого не отделаться.
То есть постинг в моем понимании - о восприятии.
А вот остальное, вредные привычки и пр. - вообще не понимаю, о чем это и какое имеет отношение.

Джей Ты о постинге, а остальные - о сабже.

а остальные - о сабже.
тогда уж "а остальные - о заголовке."

Джей В данном случае ты не права. По крайней мере на камраде, название темы (заголовок) всегда называется сабжем.

Valem
"Сабж" - сокращение от "сабжект", что означает "тема". В случаях, когда название соответствует теме, заголовок - сабж, если не соответствует - нет.
В СР была тема "Вход воспрещен", о табу и тяге к нарушению запретов.
Что тут является сабжем, запрещение входить или то, что обсуждали внутри?