Модератор
|
А давайте-ка предметно поговорим о PzIII?
Только не словами, а документами. Жирный шрифт - мой.
Вот, к примеру, результаты изучения раннего PzIII F:
"Обстрел из 45-мм пушки бронебойным снарядом брони немецкого танка даёт нам крайний случай пробития, т.к. указанная немецкая цементованная броня толщиной 32мм равнопрочна 42-44мм гомогенной броне типа "ИЗ".
Таким образом, случаи обстрела борта танка под углом большим, чем 30 градусов, приводят к рикошету снарядов, тем более что поверхностная твёрдость немецкой брони чрезвычайно высока"
Это - только по бронированию весьма слабо защищённого танка. Его броня непрерывно улучшалась, в то время как на Т-34 всю войну оставалась прежней.
А вот наш подопытный в Кубинке входе совместного пробега обгоняет не только Т-34, но и БТ-7 на колёсах!!!
"На мерном километре гравийного шоссе на перегоне Кубинка - Репище - Крутицы немецкий танк показал максимальную скорость 69,7 км/ч, лучшее значение для Т-34 составило 48,2 км/ч, для БТ-7 68,1 км/ч. При этом испытатели отдали предпочтение немецкому танку из-за большей плавности хода, обзорности, удобным рабочим местам экипажа"
А вот доклад председателю Комитета обороны Ворошилову от начальника АБТУ:
"Изучение последних образцов немецкого танкостроения показывает, что наиболее удачным среди них является немецкий средний танк "Даймлер-Бенц-Т-3Г. Он обладает наиболее удачным сочетанием подвижности и броневой защиты при небольшой боевой массе - ок. 20 т. Это говорит, что указанный танк при сравнимой с Т-34 броневой защите, с более просторным боевым отделением, прекрасной подвижностью, несомненно более дешёвый, чем Т-34, и поэтому может выпускаться большой серией.
Согласно особому мнению тт. Гинзбург, Гаврута, Троянова, главным недостатком указанного типа танка является его вооружение из 37-мм пушки. Но согласно сент. с.г. разведобзора, эти танки уже модернизируются путём усиления брони до 45-52 мм и вооружения 47-мм или даже 55-мм пушкой.
Считаю, что немецкая армия в лице этого танка имеет сегодня наиболее удачное сочетание подвижности, огневой мощи и броневой защиты, подкреплённое хорошим обзором с рабочих мест членов экипажа.
Необходимо не медля ни минуты продолжить работы по танку "126" с целью доведения всех его характеристик до уровня немецкой машины (или превосходящих её), а также внести в конструкцию других наших танков наиболее удачные решения немецкого танка, как то:
1. Конструкция эвакуационных люков;
2. Схема охлаждения двигателя;
3. Конструкция КПП;
4. Схема питания с размещением двигателя и топливного бака за герметичной выгородкой от команды;
5. Командирской наблюдательной башенки;
6. Размещение радиостанции в корпусе;
Прошу принять решение по проведению доработки конструкции новых танков в виду вновь открывшихся обстоятельств.
Федоренко, 13/IX-40"
Вот ведь оно как - сами создатели наших танков считают PzIII сравнимым с Т-34 по защите и превосходящем его по подвижности, условиям работы экипажа, обзору. Даже хотят применить его решения на наших танках!
И это только ранний PzIII. Ибо как и предсказывали, его броня усилилась во лбу сперва до 50, а затем до 70мм!
Равно как и вооружение - вскоре 37-мм пушку сменила 50-мм L/42, а затем и L/60.
Это не оценка Бешанова. Это оценка людей, которые сами столкнулись с PzIII, которые создавали наши танки.
|
Если в шагоходе нет ЖО, это ещё не значит, что внутри такой же дубарь, что и снаружи. Это ж не курица АТ-СТ, а де-факто мобильная крепость.
