Штурмовик с Крайнего Севера
|
К вопросу об эффективности ИЗРов в бою с капшипами.
После пересмотра Э VI выяснились следущие факты:
1) Император приказал флоту не вступать в бой.
2) Повстанцы считали ИЗРы очень серьёзной угрозой. Это следует из диалога между Ландо и Акбаром:
Acbar:At that close range, we won't last long against those stardestroyers.
Lando:We'll last longer than we will against that Death Star. And we might just take a few of them with us.
как видим, никакой речи о порывании флота ИЗРов не идёт, повстанцы только надеются сбить несколько ИЗРов(в лучшем случае).
3)Повстанцы сбили только два Звёздных разрушителя, причём по одному из них вёлся концентрированный огонь всего ребельского флота.
Так что, доводы камрада VooDoo о недееспособности ИЗРа в прямом боестолкновении базируются на несколько ошибочных предположениях.
И о злополучном слове robust...
Как говорит VooDoo, robust, применительно к ИЗР означает - ISD более крепкий и примитивный, в эксплуатации требующий кувалды и такой-то матери, причем совсем не обязательно, что в итоге более надежный
Тогда как Venator, построенный для клонов, является технологически более совершенным.
Тогда логично предположить, что вся техника, построенная для клонов, является более технологически продвинутой, не требующей"кувалды и какой-то там матери".
Но на оф. сайте написанно следущее:
While the robust ARC-170s served as heavy fire craft, the nimble V-wing fighters were better suited to dogfight engagements against the speedy vulture starfighters and tri-fighters
Так что, скорее всего правы те, кто утверждает, что robust Star Destroyer - это более крепкий/ прочный/ мощный/обладающий большей огневой мощью.
__________________
Космос полон ужаса...
Термоядерные удары защитят человечество!!!
Имперский ксенофоб
За Империю без форсизма!!!
|