Таркин

Как тут не вспомнить Франсуа Вийона..
"Будь то Парис иль нежная Елена, Но каждый, как положено, умрет. Дыханье ослабеет, вспухнут вены, И желчь, разлившись, к сердцу потечет, И выступит невыносимый пот. Жена уйдет, и брат родимый бросит, Никто не выручит, никто не отведет Косы, которая, не глядя, косит."

В чем-то поддерживаю Рика
Если зрачек не пропускает сквозь себя красный свет, то он ее вплне может и отражать (необязательно), т.е. зрачек вполне может быть красного цвета. так же как и остальная поверхность.
Только тогда Траун не видит красный цвет. Причем не просто не различает, но не видит вообще - он для него никакой(??) (как для нас УФ??) Представить не могу

Что касаемо подвижности яблока, то мы замечаем это по 2 причинам - по "цвету" - у человека яблоко белое+черный+ еще какой-нить (и красный), и по форме - хрусталик выдается вперед. У Чисса глаз может быть устроен иначе. Например.у него хрусталик не выдается за пределы яблока. А так оно все равномерно-красное, так что вращения будет незаметно.

Аналог с хрусталиком вовне и внутри: большинство объективо для фото имеют Внутреннюю форкусировку (т.е при фокусировки линзы двигаются внутри объектива и снаружи это не заметно). более старые объективы, например от Зенита имеют "внешнюю" фокусировку - у них движутся часть линз, включая переднюю, тем самым изменяя длину объектива. В таком случае - глаз человека - это "старый объектив", Чисса - "новый объектив". Что вполне объяснимо...

А зачем светится? а просто так Или, возможно на настроение указывает яркость свечения, или вообще атавизм от предков..


Фасточные глаза?? у существ на земле они сильно выпуклые. обеспечивая очень большой угол обзора, При расположении глаза как у человека, фасеточность совсем никчему.. ИМХО...

Причем не просто не различает, но не видит вообще - он для него никакой(??) (как для нас УФ??) Представить не могу
Для человека УФ-цвет не виден, мы вместо него видим что-то другое. Например, для нас цветок - равномерно-жетый, а для пчелы - в узорах. Я прав?
То есть, красный для Трауна замещается... скорее всего, черным. МракЪ.

1. Непосредственно освещение.

Вообще-то тов. Траун светить своими глазами не может. Ибо если он светит, то соответственно по тем же самым нервам сигнал идёт от мозга на свечение, а не в мозг на обработку информации...

Porco Rosso
>Очевидно, аллергическая реакция на плохие мидихлорианы. Как с холестерином.
Странно, на себе не замечал *уходит посмотреть в зеркало*... На самом деле это пиво из глаз льется вместо слез

Ибо если он светит, то соответственно по тем же самым нервам сигнал идёт от мозга на свечение, а не в мозг на обработку информации...
Хм. Сомнительно. Может, они у него самосветящиеся. В смысле, перманентно. И он на это влиять никак не может.

Один хрен, если орган который должен свет воспринимать его почему-то излучает, то он не работает.

Admiral Zaarin
Может, у Трауна глаза просто отражают красный цвет? Не, фигня получается...

Подумалось еще вот что.
Если чиссы не видят красного цвета (такая возможность существует), все люди-европеоиды для них вполне могут быть такого же цвета, как собственно чиссы.
И вся разница между чиссом и человеком (в глазах чисса) - будет, извините за тафтологию, в глазах. Потому как у чисса глаза будут непрозрачно-черными, а у людей - с выделением белков и радужки.
Т.е. одевайте очки и маскируйтесь под чиссов.

Чиссы представляют чрезвычайную опасность. Они запросто проедут на красный свет, не заметят аварийный тормоз и кнопку пуска баллистических ракет!

Admiral Zaarin заметят, заметят. Очень часто на светофоре, особенно если солнце в глаза, приходится ориентироваться по косвенным признакам, типа: зеленый не горит - значит, красный. Все поехали - значит, красный погас.
А кнопка пуска... Много ли на пульте БОЛЬШИХ черных кнопок?

А смотря на каком.

У меня вот на телевизионном так почти все

Рика Если чиссы не видят красного цвета (такая возможность существует), все люди-европеоиды для них вполне могут быть такого же цвета, как собственно чиссы.

Внизу - дубликат верхней части картинки, с выключенным красным каналом (красный при этом, естественно, становится чёрным). Как видно, разница между чиссами и хьюманами остаётся значительной.

А если взять фото алконавта наутро после недельного запоя и сравнить его с чиссом, вырубив красный?

Так, первый шаг в подготовке шпионов ясен...

Тарантул

Собственно, FPS с Трауном в роли альтер-эго будет выглядеть как-то так:



Хотя, конечно, мы не в курсе, насколько богато изображение в ультрафиолете

Какая знакомая картина!
У меня уже с полгода монитор дома все картинки именно так показывает!

Вариант, что чиссы видят как и обычные люди, просто в результате эволюции у них стаил такие глаза.

Звездный охотник что-то в этом объяснении кажется мне недостаточным...
А! Поняла что!
Отсутствие объяснения!

Тарантул дубликат верхней части картинки, с выключенным красным каналом
Я не совсем понимаю, что именно ты хочешь сказать.
Ты привел 2 картинки, разницу между которыми могу понять я (человек с нормальным цветовосприятием) и которую не может увидеть чисс (тот, кто не видит красного цвета).

Кстати, частота этого красного цвета вполне может быть очень узкой. Именно той, какого цвета глаза.

Рика Кстати, частота этого красного цвета вполне может быть очень узкой. Именно той, какого цвета глаза.
Сорри. а разве у красного света не одна единственная частота? ( длина волны 650нм), Или я что-то путаю? А все остальное уже "смесь"..

Звездный охотник Наличие целиком красных глаз показывает, что красный свет непропускается\малопропускается до светочувствительных элементов глаза чисса. И так и так - видимость не как у человека.. Ну может, дальтонизм...

Тарантул А чего "чисс-цвет" такой сине-фиолетовый, а человеческий - коричневый? По картинкам, кожа чисса имееет менее насыщенный цвет.. вроде.

Хм.. собственно - а зачем чиссу такой цвет кожи? сине-фиолетовый-(ультрафиолетовый?) Может у них что-нибудь типа голубого солнца в родной системе? отсюда и цвет кожи, и красные глаза...

Рика Нет, он имел ввиду, что в верней половинке картинке два кружочка с цветом кожи, как их видят люди (слева человек, справа чисс) - человек видит разницу.
А в низу, нет красного канала в той-же картинке, это предполагаемое зрение чисса - т.е. разница для него будет - цвет человека, или свой собственный...

GibajD давай перейдем на аналогии РГБ. Назови мне цвета: FF0000, FF1111, FF1100, FF0011.... и т.д. Разве это не красный цвет? Ты способен их различить, если они не рядом?
А все остальное уже "смесь"..
У европеоидов кожа условно "розовая". Оттенки не важны. Поскольку она не красная, "чисс" видит ее не черной. Разница-то?...

GibajD боюсь, что цвета не те.
Если взять за условно телесный цвет FF6666, "чисс" видит его как 006666. А что, цвет 006666 не является телесным для чисса?

Кстати, цвет, который взял тарантул как "бежевый" - это смесь красного и желтого почти в равных пропорциях. А я говорю не о полукитайцах
С первой же фотографии беру пробу цвета с лица: A97F81. Обнули красный - получишь опять же оттенок голубого.

Вообще, есть в этом какая-то извращенная логика.
Человек видит лицо чисса как "голубое".
Голубой цвет получается из розового, телесного, если убрать красный канал.
У чиссов красные глаза, и они не видят красного цвета.

А должно быть все наоборот.

Рика

Природа никому ничего не должна.
Как мы с Таркиным на камрадовке обсуждали, скорее всего чиссы вообще не видят в нашем понимании, раз у них глаза светятся. Наверное, как летучие мыши и дельфины, ловят отраженные волны внутричерепными мембранами. А красный цвет/свет - суть паразитическое излучение по краям основного спектра.

Рика FF1111 - это 255 красного, 17 зеленого и 17 синего.. Да, они близки, но: на том-же мониторе, для отображения FF1111 используются не только "красный луч (ну в смысле ячейка с люминофором и красным светофильтром)", но и синий и зеленый. Но красный-так или иначе остается красным. И если его отключить, то пиксел не станет черным, а будет 0,17,17
Правда, ИМХО, это только для электроники с моделью RGB...

Тогда стоит считать глаз чисса не как невоспринимающий красный свет, а как непропускающий его.. т.е. условно, как человек, надевший красные очки? Тога чисс наоборот видит все в красном свете..

О! Имхо, все это бред! Вот, замечательная идея, причем ее можно проверить на практике (только что в голову пришло, пока пытался найти красный светофильтр). Вот и проверил - все работает!

Чисс видит все вполне нормально. и красный цвет глаз и их светимость ему не мешают. (вопросы дальтонизма не рассматриваются. Это просто обьяснение, что светящиеся красным глаза не мешают нормальному цветовосприятию. Все дело в том, что красный свет распространяется только в "одном" направлении, а именно - вперед (конусом)! Простейшая модель - светодиод. Для сомневающихся - опыт:

Итак: опыт! Весьма простой.
Берем светодиод, самый большой (диаметр 10-20мм, меньше - не так наглядно), из серии сверхъярких. Берем красный - все-таки чисс. Но можно любой. (я брал синий и оранжевый , диаметром 10 мм - работает)
Лучше всего выбрать тот, у которого больший размер - лучше видно. И самое главное - он должен быть прозрачным, неокрашенным. Если посмотреть со стороны ножек, то сквозь него все видно. Правда передняя поверхность - есть лупа, но это неважно. Кривизна передка бывает разной, можно найти ту, что поменьше, или вообще плоский. Для чистоты эксперимента, можно сточить до плоскости и заполировать. Но это необязательно.

(это не реклама, но в магазине Chip-Dip (www.chip-dip.ru) большой выбор этих самых светодиодов, стоят от 10 до 100 рублей, на рынке (царинцино) увы дороже, порой в несколько раз)

Итак:

Опты один. Смотрим сквозь выключенный светодиод (со стороны ножек): цвета различаем нормально (более-менее в зависимости от прозрачности )

Опыт два: включаем светодиод (полярность!) и смотрим аналогично опыту один! Никакой разницы! (засчет кривизны передней линзы, примерно треть (внешнюяя) поля зрения занимает светящееся гало. ( если передок диода плоский, его не будет) Если посмотреть спереди - то не видно ничего, кроме красного света!

Собственно, опыт номер два - ИМХО подходит под модель глаза чисса.
Число подобных "светодиодов" в глазу нужно достаточно много, чтобы свет был равномерно-распределенным..