Камрад
|
гросс-адмирал Траун
Да, ты наконец-то понял. Без научной базы не будет прорыва. Поэтому сначала, о ужас, придется её скопировать
Я это давно понял. Вопрос только в том, когда ты поймешь, что эта база - не стоит на месте и ее копировать дают только тогда, когда самим она уже малоинтересна. Поэтому все эти аццкие клепщики электронного ширпотреба вроде Японии и других великих стран ЮВА, вынуждены смиренно ожидать, когда им соизволят разрешить скопировать что-то новое.
О, это ты зря. Они производят НЕ ШИРПОТРЕБ, если ты не понял. Там стоят производства фирм-ЛИДЕРОВ. И эти технологии ИЗУЧАЮТСЯ, именно потому, что там есть эти лидирующие производства.
ЛИДЕР и ШИРПОТРЕБ это не антонимы. Снова можешь словарь посмотреть. А технологии эти можно хоть заизучать до дыр - это лишено всякого смысла. Завод на базе этих технологий им и так предоставят - перевязанный ленточкой. И будет их дешевая рабочая сила вкалывать на нем, производя там этот самый ширпотреб. Изучение же поставленного завода никак не поможет самостоятельно сделать следующий шаг - построить завод следующего поколения. Доказательство сему - пр-во процов. Поэтому и используют японские гении американские процы. И от того, что разработанный в США проц, производится на заводе, использующем американскую технологию, но расположенном в стране, богатой на дешевую раб. силу - не меняется ничего. Ну есть у этой силы такое достоинство - дешевая она. Вот пускай и вкалывает.
Циклы есть в любой истории, никакого отношения к "своей" здесь нет
Мы говорим про вполне конкретные китайские циклы. Мне тебе еще и лекцию по китайской истории прочесть ?
Нацдоход на душу в тандеме с GINI, + обеспеченный спрос и соответствующий ему рыночный ассортимент. Не нравится? Мне - вполне.
ОК, это уже лучше.
США надо постараться в ближайшее время превентивно выжечь Китай и Россию - на всякий случай. Ведь это предотвратит возможное негативное развитие событий.
Нет, строго наоборот - это резко ухудшит ситуацию.
Достаточно и того, и другого
Т.е. смысл в том, что бы ограничить таки человеческие потребности и почуствовать, что тебе ничего больше не надо ?
Издевательств не люблю, издевающихся тоже
Врачу, исцелися сам.
Про голод типа забыл, да?
И причем он тут ?
с чего взять, что есть общий тренд спада?
С данных за бОльший период конечно . Текущее значение - минимальное за двадцать лет. За предыдущий сходный период (83-63), данный параметр (total supply) - увеличился почти в три раза. При этом все эти сорок лет потребление имело единственную тенденцию - рост. И причем тут твои трехгодичные периоды ?
Так что пока тренда не вижу
Кто бы сомневался... После такой поездки...
За последние три года, к примеру, идет повышательный 2003 2004 2005
180,808 -> 170,900 -> 163,144. Повышение. Ага. С отрицательным знаком повышение.
Но это полдела. На самом деле факт, что землю они нещадно эксплуатируют и выжимают все соки.
Ага. А риса - все меньше. Земля кстати не любит, когда из нее все соки выжимают.
Только вот "через четверть века не останется риса" - глупая манипуляция.
Ясен пень. Скорее китайцы самоотрегулируют свою численность. И риса снова станет достаточно...
Темпы производства по тому же рису, как видно, сохраняются на стабильном уровне ~20 лет
1984 - 124,779; 2005 - 127,400. Пик в 1997 - 140,490. Афигительные темпы. При этом потребление в 1984 - 110,461, но в 2005 - 135,200.
т.е. 1/5 века, и никто не вопит о "рисовой катастрофе" через 15 лет.
25. А чего вопить то ? Нужно ограничивать потребности и изыскивать способы увеличения производства. По таблице понятно, что второе требует изыскания дополнительных посевных площадей.
А японцы, может, не столько в процах гениальны.
Да-да. Они гениальны в хайтеке, просто лидерА. Но вот процы это типа другое. Дико хайтечную плату из ультрахайтечного текстолита китайским OEMщикам заказать - это пожайлуста. А вот процы - это не к японцам - они тока хайтеком занимаются. В общем ты прав, да. Японцы не в процах гениальны.
Да и зачем им париться, что процы, к примеру, придуманы в США
Не им, а тебе. Потому, что мы про хайтек.
При этом они живут хорошо
Да, все живут хорошо, только каждый по своему.
|