Ard Royber
"Танки" в Star Trek:

Ну, на этом мы заканчиваем сравнение двух технологий...

Танки Star Wars

Master Xelamok
А чё смешного-то? Танки Star Wars:





...
И это ещё не всё.

А так смеяться я тоже могу. Танки СССР:

Смешно? Нет? А почему?

А вот когда ДЖИП называют ТАНКОМ - тогда да, есть над чем посмеяться. "танк"?

"танк"?

гросс-адмирал Траун

Смешно?

Если этот танк развалился от попадания между двух бревен или он поскользнулся на них, то тогда смешно.

А вот когда ДЖИП называют ТАНКОМ - тогда да, есть над чем посмеяться. "танк"?

Кроме вас этот джип с фазером никто не пытается назвать “танком”.

Make Love not War

Master Xelamok
Если этот танк развалился от попадания между двух бревен или он поскользнулся на них, то тогда смешно.
Между прочим, ничего особо смешного. Гибель М1А1 SEP в Ираке - знаете?
Ехал танк. Упал в реку, перевернулся и утонул. Люк был задраен.
Смешно и глупо? Вроде бы да. Перестал ли Абрамс быть нормальным танком? Вроде бы нет.
Кроме вас этот джип с фазером никто не пытается назвать “танком”.
Меня спросили - какие там танки. Наиболее близкое к танку, что там было - то и показал... Уж не обессудьте, других танков в ST нету

__________________
Ветер, что качает вереск

гросс-адмирал Траун
Между прочим, ничего особо смешного. Гибель М1А1 SEP в Ираке - знаете?
Ехал танк. Упал в реку, перевернулся и утонул. Люк был задраен.
Смешно и глупо? Вроде бы да. Перестал ли Абрамс быть нормальным танком? Вроде бы нет.

Танк, который падает - плохой танк. Тем более американский.

Уж не обессудьте, других танков в ST нету

Надо будет, сделают. В следующих фильмах или сериалах.

Сомневаюсь я, что что-то вообще из Трека выйдет ещё, судя по удьбе Enterprise. Может, и не будет никаких "новых" фильмов или сериалов.
Да и что за отговорка "надо будет - сделаем"? В ЗВ уже два новых фильма, и оба - с танками

А в третьем эпизоде - о ужас - будет НОРМАЛЬНЫЙ танк на колёсах и куча другой техники

Неет, Трек это не мясо. Where's the beef?

__________________
Ветер, что качает вереск

гросс-адмирал Траун
Сомневаюсь я, что что-то вообще из Трека выйдет ещё

Не сомневайтесь.

В ST и без танков хорошо.

А в SW с танками плохо (т.е. танки плохие: то и дело падают или их веревками и бревнами, да бум-бумами всякими убивают).

И к тому же, как верно заметил Tie Pilot в SW нет транспортатора.

Изменено: Master Xelamok, 25-12-2004 в 13:57

Master Xelamok
Не сомневайтесь.
А что ж ещё делать-то? Уже Enterprise - и тот даже настоящим треком не назывался... да и не был, кстати.
А в SW с танками плохо (т.е. танки плохие
Лучше плохой танк, чем никакой. Кроме того, танки из столь обожаемых вами приквелов брёвнами никто не разносил..
И к тому же, как верно заметил Tie Pilot в SW нет транспортатора.
А зачем он нужен?

Что не так со старым добрым взлётом и посадкой? Романтика звёзд и всё такое...

гросс-адмирал Траун
А зачем он нужен?

Вот зачем.

Как сказал Tie Pilot если у вас нет ингибитора траспортировки, вы никак не защищены от того чтобы вам не прислали бомбу прямо в реакторный отсек или на мостик, или прямо в кабину ваших танков. Или взять весь экипаж из танка и послать в открытый космос без скафандров.

А в SW нет как транспортаторов так и их ингибиторов.

ST отстой и полнейший отсос!!!
Вы тут чё то зациклились на технике. А разве это главное? Техника во всех фантастических фильмах присутствует. Придумать её и нарисовать всегда можно.
Главное - это сюжет!
Какой сюжет у Трека?
Летает где-то в космосе корабль, который выполняет всякие миссии, спасает кого-то, постоянно выполняет какие-то миссии, и в общем то всё! На этом фоне ЗВ на много более развиты и сильнее! В ЗВ рассматривается история Энакина, человека, который пол-истории, был хорошим, а потом половину - плохим. Это на много сильнее! Показать как человек превращается из пай-мальчика в машину.

В ЗВ рассматривается история Энакина, человека, который пол-истории, был хорошим, а потом половину - плохим. Это на много сильнее! Показать как человек превращается из пай-мальчика в машину..

Вот с этим гросс-адмирал Траун как раз и не согласен.

ST отстой и полнейший отсос!!!
А тут надо ставить ИМХО.

Какой сюжет у Трека?
Летает где-то в космосе корабль, который выполняет всякие миссии
Во. У Вавилона-5 тот же сюжет. Пойди скажи им в соседней ветке, что он "Ацтой".

Как сказал Tie Pilot если у вас нет ингибитора траспортировки, вы никак не защищены от того чтобы вам не прислали бомбу прямо в реакторный отсек или на мостик, или прямо в кабину ваших танков. Или взять весь экипаж из танка и послать в открытый космос без скафандров.

Гонево. Известно, что щиты предотвращают транспортировку.

Вот с этим гросс-адмирал Траун как раз и не согласен.
Я не согласен не с идеей, а с её реализацией. Но ИМХО, даже половина её реализации (а именно вторая половина) вполне достаточна, чтобы отправить трек в могилу.
z_diver
Летает где-то в космосе корабль, который выполняет всякие миссии
Во. У Вавилона-5 тот же сюжет.
Нифига. Во-первых, у Вавилона-5 сюжет не такой примитивный, а очень лихо закрученный.
Как раз сюжет Б5 это и есть его конёк (игра актёров и диалоги в Б5 - ЗАСТРЕЛИТЕ меня... )

Но St и B5 - по крайней мере вещи сравнимого масштаба.

SW и (ST, StarGate, Babylon 5, другой сериал...) - НЕСРАВНИМЫЕ.

Просто по масштабу и качеству разные вещи. Очень разные.
Не сравнивайте полнометражки с сериалами, это разные вещи. А по реализации сериалы ТАКОЙ полнометражке, как ЗВ, уступают гарантированно. И не могут не уступать, увы. Не родился ещё сериал, способный бороться с SW.

__________________
Ветер, что качает вереск

гросс-адмирал Траун

Вавилон - Рулез. Лукас отдыхает

Admiral Zaarin
Назови мне хоть одного актёра из Вавилона, который играет, а не просто ходит и говорит. Закрученный сюжет - только полдела.

Назови мне кого-нибудь кроме Квай-гона, кто играет в э.1. И кого-нибудь в э.2. Кого угодно.

И если приглядишься к Вавилону, то заметишь велкиолепную игру Лондо-Г'кара и Гарибальди. Для начала.

Если уж рассматривать другие вселенные (не только SW и ST), то я бы в таком случае ещё мог бы выделить такую вещь, как "Far Scape" ("На краю Вселенной"). Сериал, который показывали на ТНТ несколько лет назад. Я эту вещь смотрел с на много большим удовольствием, чем ST. В прочем ST я вообще не смотерел, он мне сразу не понравился, даже последние полнометражки.

На сколько я знаю, последний полнометражный ST вышел в прошлом году и стал полнейшим провалом...

Admiral Zaarin
1) МакДиармид.
2) Во-первых, если игра нормальная, приглядываться не надо. Во-вторых, Гарибальди не столько играет, сколько развивается по сюжету. Это разные вещи. Оби-Ван из приквелов тоже развивается. Но нифига не играет. А вот Алек Гиннес - играет.
А вообще, честно признаюсь, Вавилон смотрел давно. Надо бы пересмотреть, а то забывается.
Но серьёзно - Трилогия это тру зв, и там такие люди как сэр Алек Гиннес, Кашинг, всеми любимый Палыч, Вадер... Фрэнк Оз и Энтони Дэниэлс.
ИМХО, тут даже вопроса нет, у кого явное и неоспоримое преимущество в этом вопросе.

__________________
Ветер, что качает вереск

гросс-адмирал Траун
Известно, что щиты предотвращают транспортировку.

Щиты создают некоторые проблемы. А технология транспортировки сильно улучшилась с тех пор как щиты не довали транспортаторам функцианировать. И щиты ведь теряются. Вот Имперский офицер
прямо так и сказал: Sir, we've lost our bridge deflector shield.

К тому же тут говорится о недоказанности наличия щитов на ваших плохих танках.

Master Xelamok
На танках НЕТ щитов я про космические корабли.
А щиты - да, теряются. После того, как по ним гасят уйму времени.

гросс-адмирал Траун
На танках НЕТ щитов

Значит, танкисты будут наслаждаться Романтикой звёзд и всё такое...

Master Xelamok
Зато щиты есть на планетах, по которым танки ездят.

__________________
Ветер, что качает вереск

гросс-адмирал Траун

Нежели все планеты в SW имеют щиты? Да и что помещает кораблю пройти за щит. Как сделали это имперцы на Хоте. И транспортировать бомбу в кабину танку.