Хоммер
Ну имхо удобнее поставить размер свопа постоянным (мин=макс) и дефрагментировать дефрагментатором () умеющим перемещать и дефрагментировать своп (например NU2001). Тогда он тоже не фрагментируется. Скорость работы существенно повышается имхо только при НЕ использовании свопа .

Ну имхо удобнее поставить размер свопа постоянным (мин=макс) и дефрагментировать дефрагментатором - ну да, особенно когда винт размера 30-40Гб, очень занимателен процесс дефрагментации свопа. В ПМажике отрезать несколько метров от винта - раз плюнуть, и потом никакого гемора.
Скорость работы существенно повышается имхо только при НЕ использовании свопа - , но к сжалению, не все такие богателькие буратины, чтобы покупать Диммы пачками.

djpython Типичное заблуждение, причем ничем не обоснованное.
Ну видишь ли, я ж написал, что всё зависит от поставленных задач, а рекомендуемый размер указан в справке выньдос

Хоммер когда винт размера 30-40Гб, очень занимателен процесс дефрагментации свопа
Ну делать то это придётся только один раз, да и всё равно надо ж его (диск) когда-нибудь дефрагментировать.

Хотя я лично предпочёл вариант с отдельным разделом, так как у меня две операционки.

Если уж совсем придиратся то если обозначить ||| - за своп, === - данные, + - начало раздела, то без разбития диска ситуация такая:

начало +|||||||||||||==================== конец

а с разбиением:

начало +============+|||||||||||||======= конец

Если учесть что совремменые винты обладают переменной плотностью записи то 1 вариант быстрее. Кроме того своп медленнее на отдельном диске за счет того что приходится осуществлять переключение между таблицами размещения файлов 2-х дисков, но это уже мелочи...

djpython - в общем, ты прав. Только ведь можно раздел со свопом в самое начало физического диска запихнуть!

А ведь обсуждали память!

Хоммер
Только ведь можно раздел со свопом в самое начало физического диска запихнуть
Гы. Я бы посмотрел чего это будет стоить .

Гы. Я бы посмотрел чего это будет стоить - под маздаём уж точно многого! А вот под 2000-й нет проблем никаких имхо.

Хоммер
Ага, решение проблемы со свопом под маздайкой: установка Win2000 . Правда это решает еще много других проблем . Правда памяти 2000-ой надо больше .

Решив проблему со свопом, вы получаете дополнительно целый букет новых проблем (совершенно бесплатно, кстати!).

Сейчас работаю под 2000-й с 64 метрами памяти на тачке. Вау. Тем не менее в памяти сидят пара копий эксплорера, аутлук, ворд, ещё всякий мусор - и всё прекрасно работает. Переключение занимает доли секунды. Вот только всё это загружается, стоит помолчать. :down:

Хоммер, djpython
Я делал раздел в начале диска именно в 98 выньдосе с помощью "партитишн мэджик 5", правда раздел "примари" и не активен. Всё работает прекрасно. А чтобы не было тормозов размер кластера в этом разделе надо сделать максимальным.

[edited by Urkagan]
offtopic

Изменено: Urkagan, 07-09-2001 в 04:59

djpython
Насчет 1.5 - 2 SizeOfRAM - Это не заблуждение. На самом деле эта цифра пошла из из мира low-end UNIX-серверов где размер области свопа (да-да - там вместо swap-file часто используется отдельная область на диске или отдельный диск), так вот - там оптимальный размер свопа - 2-3 размера опер. памяти. Размер свопа конечно можно вообще устремить к нулю в угоду производительности, но это РЕЗКО занижает устойчивость системы. Ведь никто не может гарантировать что ваши программы + виндоус(в котором постоянны утечки памяти - особенно в линейки 95х) смогут ограничиться имеющейся памятью -даже если у вас и 512 Мбайт.... Лучше все-таки подстраховаться и сделать своп еще в 512. фиксированного размера.

Кстати насчет достаточности 512 мегов для работы с 300 Мб файлами в Фотошопе.
В фотошопе есть такая особенность - он перед любой операцией создает undo-level - чтобы потом можно было откатиться назад. Так вот размер этих самых undo-level практически равен размеру картинки. Плюс накладные расходы для выполнения различных алгоритмов работы с изображением. И соответственно что-бы выполнить одну операцию нам надо 300 мегов на undo + 300 мегов на результат + N мегов на временные кэши. Т.о. для нормальной работы надо хотя бы 1 Гб памяти. И быстрый SCSI винт.

vp
ну не знаю. Положим у человека 16Мб. Он поставит своп 32Мб. Всего 48Мб. У другого 512Мб. Оп поставит своп в 1Гб. Всего 1.5Гб. Смысл? У первого пямяти не хватит для запуска самых простых программ, а у второго своп будет пустой.
Имея в свое время 192Мб ставил точно такой же своп имея в итоге 384Мб. Нехватки памяти никогда не было. Щас в итоге 512. Тем более, только теперь своп совсем не используется.
300Мб картинки я не обрабатываю, просто привел как пример. Кстати в примере я как раз упомянул что у человека 1Гб . Кстати у фотошопа собственный своп файл имеется.