Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Игры (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=9)
-- Каким должен быть хороший игровой обзор? (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=84)
Каким должен быть хороший игровой обзор?
Сабж навеян следующими темами:
http://www.kamrad.ru/forum/Forum12/HTML/001238.html http://www.kamrad.ru/forum/Forum8/HTML/000453.html
Ваше мнение?
Короче, обзор должен объяснить всю суть игры, цель обзора - ввести читателя в курс игры. К тому же, обзор не должен быть скучным.
Мне, например, не нравятся обзоры журнала Game.EXE. Там пишут про всякую ерунду, а не про саму игру. В результате, пока не купишь игру, так и не поймёшь, про что она.
Fanton
Хм... Вроде речь идет не о том, какие обзоры в Game.EXE (об этом аж до драки нафлеймились в ФИДО) ;-). Этот журнал не для тех, кто покупает игру, а для тех, кто уже купил и прошел игру...
Этот журнал не для тех, кто покупает игру, а для тех, кто уже купил и прошел игру... - нет, ну почему же... далеко не факт
Зереша
У них это что на обложке написано?
Ну по поводу обзоров мы там уже страницы 4 исписали...а вот интересно, а превью в литературном стиле это у нас тоже теперь модно?Почему б не писать превью в виде литературного рассказа? И всем хорошо...и автор выразился....и читатель получил новую порцию "искусства"...кому интересно читать в сотый раз о фичах и стандартах?Даёшь художественное превью в массы!!!
Jazz
хе-хе... флеймеры... неа, речь идет о review, а не о preview... а preview -- мастдай в принципе ;-))))
Jazz - хе, хочешь, специально для тебя напишу превив в художественном стиле )))
Марцелл- а вообще это действительно интересно, как это будет выглядеть, может это и есть правильная форма превью, для того чтоб заинтриговать читателя?Вопрос о какой игре писать...если к B наверное действительно не правильно подходить с точки зрения описания обычных стратегий...то найти нечто такое же необычное , где был бы уместен такой стиль будет проблематично имхо.
Зереша- раз уж превью мастдай, то что оно делает на gamestone'е?
да уж .УЧУ совсем уже занесло вместо репортажа с Е3 какой-то бред сивоый кобылы.. :-((
Jazz - ну-с, что у нас там намечается из того, во что я играю? давай кандидатов на превью. Я б по Аркануму написал, да смысла нет, раз он уже вышел. Может, ПиВИЧ3? Или Визардри8? - но ее еще не скоро в руки получу.
Glan - супер-материал, между прочим. Все ясно и понятно. И читать интересно.
Я читаю УЧУ с тех времён, когда он ещё назывался "Магазином игрушек" и поверте мне - этот журнал для тех, кто ещё собирается купить игру, это они сами говорят. И вобще, может вспомните, что такое рецензия?
Обзор в EXE о Black&White вобще не даёт ни малейшего понятия об игре, но те, кто читал про эту игру в разделе "Полигон", те знают про игру больше всех. Так что, хитрый журналец.
Jazz
хм... наверное, тоже самое, что и на аг, и на дтф, и на сотнях других сайтах... не виноватый в том я ;-)
Glan
E3 в УЧУ это всего лишь необычный стиль самого обыкновенного превью. Кстати, действительно, оригинально написан...
Мaрцелл
А как насчет "Демиургов". ГЫ. Или "Код Доступа: Рай" ;-)
Обзор в EXE о Black&White вобще не даёт ни малейшего понятия об игре, но те, кто читал про эту игру в разделе "Полигон", те знают про игру больше всех. - ну дык. Зачем писать обычный обзор по игре, которую год с лишним чуть ли не под микроскопом разглядывали
Зереша - Демиургов не предлагать! Я в _это_ играть не буду даже за деньги. а Парадайз Крэкед непонятно когда будет
Демурги, посмотрим, что это за игруха, но разве вы ожидаете от Нивала отстоя?!
Fanton - уже дождался. ПЗ называется. А в Демиургах мне резко не нравится концепция. Что получится в результате - посмотрим.
Марцелл- ПиВиЧ 3 это кандидат....да....там как говорится без поллитра литературное произведение не сообразишь
Вообще ближе к теме надо....а то опять начали журналы обсуждать.
Ага просим, просим. О Пивиче 3 ;-))) А потом будет разбирать каждое предложение ;-)
Вот:
http://www.3dfiles.ru/news_fb/5150354668.html
Стиль вполне литературный, не так ли? И в статье содержится вся информация об игре, бывшая известной на момент написания.
Чем не "литературное превью"?
Зереша
А ты напишешь литературное превью RIM-Battle Planets ?
Зереша не писатель, зереша читатель ;-)))
Так вам нравится превью UNREAL 2 ?
Мне, наверное, не нравятся новеллы
Не пойму, зачем здесь диалоги. Мне бы и так было не скучно прочитать, без лишнего текста. Под литературным текстом я совсем не беллетристику понимаю. Может, неправильно.
AleXX
Тут дело в том, что фактически ничего известно то и не было...а потому это даже скорее не превью, а просто статья на тему.Вот если б посмотреть превью, написанное за месяц к примеру до выхода игры(когда уже все детали известны).
J7
Имхо это не превью, а рассказ на тему...нечего к тому моменту ещё было превьюировать.
Jazz - ну дык кандидаты-то будут на такое превью али как? Спорим на пиво, что напишу?
Jazz рассказ на тему - вот на это похоже ))
Хм... превью надо в стихах делать -- и литературно, и фичи излагаются ;-)))
Зереша
Давай! )))))))))
Марцелл- Ща сообразим....вообще это AleXX должен тебе такие заказы делать
J7
Понимаешь, в этом "рассказе" изложено ВСЕ, что было известно об игре на момент написания. В диалогах изложена все структура игры. Они и есть основа. Базисом для этого "рассказа" послужил махонький мануальчик на английском языке, который потом правда перевели. Коряво перевели, на мой взгляд. Если не ошибаюсь, то он, в более-менее приличном виде лежит на 3dnews, и, кажеться, на unreal.ru.
Почитай. И сравни с тем, что написал я. Пусть это будет мое личное имхо, но, по-моему, у меня получилось немного интереснее!
Мaрцелл
Пиши! Я за обеими ногами!
Вон на аг появился литературный "обзор" AitD 4...ну так это ведь вообще читать не возможно...я дальше половины не осилил, время просто своё жалко....и об игре ну вообще ничего не понятно....наверное это действительно модно теперь такие обзоры.
з.ы.и обзор Златогорья,где ему поставили 2.0, что по-моему тоже не дело.
Нормально. Чтобы пальцы в интервью не кидали и злость спортивная к следующему проекту появилась. Тем более что Златогорье-2 уже делается. К тому же геймерам начхать - первый проект или последний, наш или буржуйский. Главное - Игра.
И еще немного офтопика...
Движок "Златогорья" все-таки хорош, но вот применить его в "Буруте" толком не сумели. А ведь могло получиться нечто даже лучшее, чем "Арканум" ;-) Вообще, надо было еще полгодика-годик поработать над игрой (кажется, что и у "Всеслава" такие же проблемы с сюжетом и балансом -- он уже четыре года делается) ;-)
Насчет обзоров:
Между нелитературным и литературным такая же разница, как между ходьбой и танцем. В первом случае задача достижения конкретной цели (передать смысл), во втором - создать впечатление, передать атмосферу. Если игра неизведана и изобилует опасными камнями и оврагами, я предпочла бы ходьбу это я про превью. Но если мир игры может вызвать воодушевление - пусть вызовет! Пусть это будет обзор-танец.
Но восприятие литературного обзора - тоже работа в некотором роде творческая. Ассоциации, образы, ритмика, звучание фраз, все средства, которые использует автор литературного обзора, могут быть мне чужды и остаться непонятыми. Что ж, это будут мои проблемы.
Думаю, обзор написанный в нейтральном (по художественности) стиле, устроит большее число читателей. Но зато авторы литературных обзоров услышат более восхищенные отзывы
А вот мне, честно говоря, глубоко параллельно на художественные качества обзора. На мой взгляд, самое главное, что должно быть в обзоре - это полное соответствие написанного тому, что реально есть в игре. А то бывает, прочел обзор, открыл игру, и выяснил, что автор обзора дошел до 2-го уровня.
DeadUshka - ну и что? если автор при этом не наврал ни в чем и правильно передал атмосферу - какая разница, докуда он дошел? Чаще все такое происходит, кстати, из-за-спешки
А вот такой вопрос:А нормально ли ставить 2 балла первому проекту российской компании?Может надо хоть не много поддерживать первые начинания?А не ёрничать над тем что с первого раза что-то не получилось?Или надо со всей строгостью и без всяких оговорок обозревать такие вещи?
Марцелл
Да ничего страшного, если он при этом не искажает факты. А то обидно иногда читать, грубо говоря, про то что во втором балдургейте нет драконов.
(самый свежий пример - где-то я читал, что в Тропико можно своими вооруженными силами победить высадившихся америкосов, что бред)
Jazz
А ты сразу смотри на автора аг-шных обзоров и вопросов появляться не будет ;-)))
ЗЫ. Литературные обзоры тоже бывают разные ;-)
Номад или Комрад это написали....нормальные авторы...но это уже оффтоп.
Литературные обзоры тоже бывают разные
Как врпочем и не литературные
Jazz - только не Номад. Хоть это и оффтоп
перечситал еще раз .УЧУ №7 нет, отцы, обзор, а тем более с выставки, должен содержать факты, а не окололитературные изыски господ авторов. Они кто? Они наши с вами глаза, а пыль пускать нам не надоть... это мы и сами.
Кстати, а "Демиурги" - это класс.. оч. жду.
Glan - фактов там дофига.
Glan
Ну ты даешь... Как выглядели стенды многих фирм в УЧУ описаны, жанры игр представлены, даты выхода и прочие реквизиты есть, скриншоты новых игр приведены, новые и старые разработчики поименно названы, куча превьюшек дана, причем многие с комментариями и интервью разработчиков. Даже методы получения кой-какой информации приведены. Какие еще факты нужны?
ЗЫ. УЧУшники даже над собой посмеялись ;-)
Цитата (стр. 57): "Ваш журнал я покупаю давно и мне в нем все нравится, кроме авторов" ;-)))
Хороший игровой обзор должен быть таким, какой он в последнем ГАМЕ.УЧУ. Да-да, я о E3 письмах. Читать интересно, понимаете ли! Разные страныигр и прочие навигаторы со своими описаниями-кодами-прохождениями и рядом не валялись. А всю информацию мы уже как месяц в инете отрыли....
------------------
In love with the terror that comes when the moon is full, and the angels have fallen in a world where dreams do come true, and pain is only a choice...
Ой, только не таким, как в последнем УЧУ. Информации - никакой, сплошное самолюбование Скара с Омом...
----
УЧУ опустился. А ведь лучший наш журнал был...
Это смешно. Зачем мне так какая-то информация? E3 закончилась за месяц до выхода журнала. Всю интересную информацию я получил изи Инета. Их ради информации я не читаю уже года два. Мне нравится их стиль.
Нет, насчет "опустился" - это со зла.. просто .УЧУ стал другим. Он как "Компьютерра" - вроде бы о компьютерах, а на самом деле об околокомпьютерной культре. Вот и тут о самИх играх мало чего, но читается на раз... Может так оно и надо? Ведь печатному изданию инет не обогнать по части оперативности - это факт... а с другой стороны, жалеко не все имеют выход в сеть... тут ИМХО есть о чем поспорить...
Терпеть нет больше мочи
УЧУ. УЧУ третий год не меняет автсостав (минус лапка-Хорнет плюс никакой Хват - не в счет, последняя перетряска случилась с Мотологом, Наташей и Олей), у него самая маленькая текучесть кадре в игрожуре в принципе. Авторы, что нормально, постоянно про- или же регрессируют, а вместе с ними движется и журнал.
Ом - явный хэдлайнер - рос, умнел, тяжелел и набирал форму, сейчас он на пике. Поэтому читается и УЧУ. Любой материал за подписью Ома или Хажинского (монстр) глотается на ура, скары-судаковы-пеже на данный момент не более чем довесок Через полгода-год Ому надоест веселить детей, и он срулит в неизвестном направлении (вариант: останется на подпевках, как например Фраг). УЧУ найдет новый маячок для развития (ИИ придумает), пригреет под крылышком новых авторов, и все снова взвоют что "УЧУ опустился". До тех пор, пока...
Обзоры. Тут все по пословице - на вкус и цвет. В Москве наибольшим спросом пользуется MegaGame, у которого обзоры кстати говоря зачастую не блещут.
Но как вам например такой анонсик? http://www.tgw.ru/index.php?cont=gameinfo&rvw_id=594
Или же такой? http://www.tgw.ru/index.php?cont=gameinfo&rvw_id=580 (к вопросу о литературщине)
maza - Это Фраг на подпевках??? хи-хи... а Ариманова кто, по-твоему? )
Любой материал за подписью Ома или Хажинского (монстр) глотается на ура, - насчет ОМХ согласен, насчет Ома - нет. Чаще всего хочется его прибить.
А tgw.ru мне, например, очень не нравится... дуракаваляние слишком избыточное, и очень часто - совершенно не к месту.
Да много ли ее там, этой Аримановой? Давно фражину блокбастерами не кормят. Флэшпойнт разве что выдали, на растерзание. И то...
А раз ома хочется прибить, то и ТГВ железно не понравится... Это понятно
Да много ли ее там, этой Аримановой? - а что, мало, что ли? Целый жанр отдали на растерзание (
И не вижу ничего общего между Омом и ТГВ
Народная мудрость: прочитай Ариманову и сделай в точности наоборот ;-))) А как УЧУ на белые шарики накатывается постоянно -- это надо видеть, слышать и читать ;-)))
Зри в корень, однако
Не трогай машу, он хороший
Ага, а вот и не подеремся .
ОМ - МОЗГ!!! Но много хорошо - тоже плохо...!
GE читать с литературной точки зрения интересно, но в конкретные игры они мало отыгрывают, лажаются зачастую.
Вообще писать об обзорах читатели должны. Написав пару статей, совсем по-другому воспринимаешь материал.
Chikitos - сходи на сайт Навигатора, почитай, КАК пишут читатели (конкурс статей)... только тазик не забудь...
Ну, хорошо, десяток статей .
Текущее время: 23:47
Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000, 2001.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.